Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-355/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 16 сентября 2016 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев Виктор Михайлович, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриянова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2016 года в Минусинский городской суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении Андриянова В.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Андриянова В.В., прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с Законом.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела, основанием для направления данного дела в Минусинский городской суд Красноярского края послужило то, что в материалах дела об административном правонарушении находится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено при изучении материалов дела:

- освидетельствование Андриянова В.В. на состояние опьянения проведено в период с 30 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года с составлением соответствующего Акта освидетельствования от 01 сентября 2016 года;

- процессуальные документы, в том числе: протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт, объяснения свидетелей оформлены 30 августа 2016 года, то есть в день выявления признаков административного правонарушения;

- 09 сентября 2016 года без проведения каких – либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, составлен протокол об административном правонарушении с направлением данного протокола для рассмотрения по существу.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу Закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, данное расследование фактически не проводилось, экспертизы не назначались и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись.

Кроме того, по смыслу Закона, при установлении того факта, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом того, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андриянова В.В. административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об указанном выше административном правонарушении мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району, уполномоченному на рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриянова В.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка по г. Минусинску и Минусинскому району, уполномоченному на рассмотрение данного дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: В.М. Фомичев