Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2015 ~ М-1738/2015 от 06.10.2015

Дело №2-1684(1)/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                                                                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштакова М.Н.,

          с участием ответчика Новиковой И.В.,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Новиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Новиковой И.В. путем присоединения были заключены договор № о расчетной карте и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом разрешенного овердрафта-20 000 рублей, проценты за пользование кредитом-51,10% годовых, срок действия расчетной карты- 36 месяцев. Таким образом, стороны заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

         В соответствии с установленными в заявлении условиями заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета. Договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ». А так же иными платежными документами, содержащими условия кредитования.

        В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

        В заявлении заемщик так же выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

        Согласно п.2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче.

          Банк исполнил взятые на себя обязательства, при заключении договора ответчик получил расчетную карту с лимитов средств, указанных выше.

          В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных средств на СКС для совершения операций.

         В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы в соответствии с Тарифами.

          Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную суму погашения т основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

             В нарушение Условий по Расчетной карте ответчик уклоняется от погашения текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54028 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга- 21833 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 32195 рублей 41 копейка.

             Истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубля.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку в 2013 году она платежей по кредиту не производила, так же истец просила уменьшить размер суммы процентов за пользование кредитом, обосновав это тем, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком, сложности в оплате по кредиту возникли в 2012 году, когда она уволилась со второй работы.

            Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Новиковой И.В. путем присоединения были заключены договор № о расчетной карте и кредитный договор № с лимитом разрешенного овердрафта-20 000 рублей, проценты за пользование кредитом-51,10% годовых, срок действия расчетной карты- 36 месяцев.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчику впервые была начислена плата за пропуск минимального платежа, до указанной даты задолженности по карте за ответчиком не имелось. Иных доказательств, свидетельствующих об иной дате образования задолженности, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем суд полагает, что началом образования задолженности является декабрь 2013 года.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, который ответчик исчисляет с сентября 2012, когда она перестала производить платежи.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом обстоятельств дела, обязанности производить ежемесячные платежи по кредиту, даты образования задолженности- декабрь 2013 года, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не нарушен, поскольку задолженность начала образовываться по договору с декабря 2013 года.

         Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54028 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга- 21833 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 32195 рублей 41 копейка.

Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, он составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

         Ответчик просила уменьшить размер процентов по договору.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Размер процентов был согласован сторонами по договору. Гражданским законодательством РФ не предусмотрена возможность уменьшения процентов по договору, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения неустойки в виду её несоразмерности последствия нарушения обязательства.

         Неустойкой согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Однако, из расчета истца следует, что в размер задолженности истца не включена неустойка, потому у суда не имеется возможности её уменьшения.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка платежей, требования истца о взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанном в иске размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к     Новиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Новиковой И. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54028 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубля 00 копеек.     

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        М.Н. Маштакова