Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-766/2022 от 03.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Золотарева Н.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2021г. командиром 1 отделения 1 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте Гусаковым С.Д. в отношении Золотарева Н.В. составлен протокол 63 ЛУ № 0149575 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020г., 29.12.2021г. в 20:40 час. Золотарев Н.В., находясь в общественном месте, а именно: на центральном входе железнодорожного вокзала станции Самара, расположенного по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, в нарушении п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.11.2021г., не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил п.п. 1, 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г., ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

Согласно постановлениям суда Золотарев Н.В. дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

Данные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, повторное нарушение).

Золотарев Н.В. и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся материалам.    

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Факт совершения административного правонарушения и виновность Золотарева Н.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств, а именно материалами дела об административном правонарушении, не верить которым у суда нет оснований.Однако, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.События, которые могли служить основанием для привлечения к административной ответственности Золотарева Н.В., имели место 29.12.2021г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 29.03.2022г., то есть на момент рассмотрения дела пропущен срок давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Золотарева Н.В. подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.Согласно п.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева Н.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Кривоносова