Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-465/12-2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 09 июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Никоновой М.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводск Сильченко А.Е., подсудимого Силина А.Д., защитника – адвоката Щербакова А.А. по ордеру № 31 от 12.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Силина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силин А.Д., в период времени с 08:00 час. до 23:00 час. 26.01.2015 г. находясь у <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, в целях его использования, для уклонения от выполнения своих рабочих обязанностей, неустановленным следствием предметом, путем дописки, незаконно внес заведомо ложные сведения в первоначальные данные бланка листка нетрудоспособности №, выданного 13.01.2015 г. Силину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Министерством здравоохранения и социального развития РК ГБУЗ «<данные изъяты>», изменив сведения о периоде нетрудоспособности и даты преступления к работе, а именно: собственноручно подвергнул, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., изменение первоначального содержания в виде дописки верхних элементов цифр «6» и «7» даты «26.01.2015» во второй строке бланка «По какое число» и даты «27.01.2015» в строке бланка «ПРИСТУПИТЬ К РАБОТЕ», соответственно, на месте которых первоначально имелись цифры «0» и «1», соответственно. Таким образом, Силин А.Д. осуществил подделку имеющегося листка нетрудоспособности, незаконно продлив свой больничный на шесть дней.

Затем Силин А.Д., в период времени с 09:00 час. до 10:00 час. 27.01.2015 г., находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая, что подделанный им листок нетрудоспособности содержит недостоверные сведения о его периоде нетрудоспособности и даты преступления к работе, умышленно предъявил данный заведомо подложный листок нетрудоспособности в качестве официального документа специалисту по кадрам <данные изъяты> ФИО1, тем самым, использовав заведомо подложный документ. Дальнейшее использование подложного документа - листка нетрудоспособности №, выданного 13.01.2015 г. Силину А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Министерством здравоохранения и социального развития РК ГБУЗ «<данные изъяты>», было пресечено сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Силина А.Д. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Силина А.Д. по ч. 1ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Силина А.Д. суд установил, что он ранее не судим, <данные изъяты>. Им совершено преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, положения санкции статьи уголовного закона, сведения, характеризующие виновного и его возраст, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от отбывания наказания. В связи с изложенным, суд на основании Акта об амнистии освобождает Силина А.Д. от наказания со снятием судимости.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Силина А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить Силину А.Д. ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы Петрозаводского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Силина А.Д. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Силину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, на ознакомление с протоколом судебного заседания, на участие защитника.

Председательствующий Грабчук О.В.