Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5070/2021 ~ М-4442/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-5070/2021                                                                        Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-006125-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «КИБ», Остроуховой Ирине Геннадьевне, Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «КИБ», Остроуховой Ирине Геннадьевне, Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

04.10.20 19 между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» был заключен Кредитный договор N013/9013/20299-37472, посредством присоединения к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие». В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредит Доверие», Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 850000 рублей на срок с 04.10.2019 г. по 04.10.2022 г.

В соответствии со ст.3 Заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 процентов годовых.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Как указывает истец, банк свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору междуПАО Сбербанк и Кузнецовым Александром Юрьевичем заключен договорпоручительства от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472/1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472.

К тому же, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Остроуховой Ириной Геннадьевной заключен договор поручительства от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472/2, по условиям которого Поручитель обязался отвечать, за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитномудоговору от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472.

04.05.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору, N013/9013/20299-37472, согласно которому Заемщику былапредоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 06.05.2020 г. по 04.09.2020 г. Одновременно с утверждением дополнительного соглашения, сторонами согласован новый график платежей по кредитному договору.

05.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору, N013/9013/20299-37472, согласно которому Заемщику былапредоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 05.11.2020 г. по 05.04.2021 г.

05.11.2020г. были заключены дополнительные соглашения к договорампоручительства N013/9013/20299-37472/1 и N013/9013/20299-37472/2.

30.04.2021 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.06.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору N013/9013/20299-37472 от 04.10.2019r. составляет 1888676,98 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 1 602 514,69 руб.

-просроченные проценты - 278 253,94 руб.

-неустойка за просроченный основной долг -1 915,79 руб.

-неустойка за просроченные проценты - 5 992,56 руб.

Письмом от 11.05.2021 Банк потребовал от Заемщика погасить всю суммузадолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

11.05.2021 г. Банк уведомил поручителей о нарушении Заемщиком условий кредитного договора N013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО Фирма «КИБ», Кузнецова А.Ю., Остроуховой И.Г. в свою пользу задолженность по состоянию на 11.06.2021 (включительно) по кредитному договору №013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г. в размере 1 888 676,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 602 514,69 руб.; просроченные проценты – 278 253,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 915,79 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 992,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 643 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО Фирма «КИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако, своего представителя не направил.

Ответчики Остроухова И.Г., Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик Остроухова И.Г. зарегистрирована по адресу – <адрес>, ответчик Кузнецов А.Ю. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.70 оборотная сторона)

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 час. 00 мин. 25 октября 2021 г., направленное судом ответчикам по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361,363 ГК РФ, а также с условиями указанных договоров поручительства, ответчики Остроухова И.Г., Кузнецов А.Ю. солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик ООО Фирма «КИБ», включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.20 19 между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» был заключен кредитный договор N013/9013/20299-37472, посредством присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 850000 рублей на срок с 04.10.2019 г. по 04.10.2022 г. (л.д.17-18)

В соответствии со п.3 Заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 процентов годовых.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору междуПАО Сбербанк и Кузнецовым Александром Юрьевичем заключен договорпоручительства от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472/1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО Сбербанк и Остроуховой Ириной Гениадьевной заключен договор поручительства от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472/2, по условиям которого Поручитель обязался отвечать, за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитномудоговору от 04.10.2019 N013/9013/20299-37472.

Судом установлено, что истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику 04.10.2019 г. в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств на его расчетный счет открытый у ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

04.05.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору, N013/9013/20299-37472, согласно которому Заемщику былапредоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 06.05.2020 г. по 04.09.2020 г. Одновременно с утверждением дополнительного соглашения, сторонами согласован новый график платежей по кредитному договору.

05.11.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору, N013/9013/20299-37472, согласно которому Заемщику былапредоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком с 05.11.2020 г. по 05.04.2021 г.

05.11.2020г. были заключены дополнительные соглашения к договорампоручительства N013/9013/20299-37472/1 и N013/9013/20299-37472/2.

В соответствии со ст. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик с 30.04.2021 нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2021 (включительно) по кредитному договору №013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г. общая сумма задолженности составила 1 888 676,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 602 514,69 руб.; просроченные проценты – 278 253,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 915,79 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 992,56 руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

20.05.2021 г. банком направлялось заемщку требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должник до настоящего момента не исполнил (л.д.47)

Кроме того, 13.05.2021 г. банком в адрес поручителей Кузнецова А.Ю., Остроуховой И.Г. было также направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.49-52). Однако, указанные требования исполнены не были.

Кредитный договор №013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО Фирма «КИБ» в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Кредитный договор по его безденежности ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО Фирма «КИБ», Кузнецова А.Ю., Остроуховой И.Г. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по состоянию на 11.06.2021 (включительно) по кредитному договору №013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г. в размере 1 888 676,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 602 514,69 руб.; просроченные проценты – 278 253,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 915,79 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 992,56 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца 17 643 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению №362632 от 26.08.2021 г. (л.д.9)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «КИБ», Остроуховой Ирине Геннадьевне, Кузнецову Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью фирма «КИБ», Остроуховой Ирины Геннадьевны, Кузнецова Александра Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 11.06.2021 (включительно) по кредитному договору №013/9013/20299-37472 от 04.10.2019 г. в размере 1 888 676,98 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 602 514,69 руб.; просроченные проценты – 278 253,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 915,79 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 992,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 643 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2021г.