Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2017 ~ М-1032/2017 от 22.05.2017

Д-2-5118/19

61RS0022-01-2019-008207-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием прокурора И.П.Ищенко представителя истца С.М.Мирошкина, ответчика Антошкина А.М.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковских Светланы Викторовны к Антошкину Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Быковских С.В. в исковом заявлении просит суд на основании статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика Антошкина А.М. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. В обоснование этого требования истица указывает, что 26 марта 2019года в 10.00 час. в районе дома №82 по ул.Фрунзе в г.Таганроге ответчик, управляя автомобилем Форд-Фьюжи с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода Быковских С.В. (истицу). За нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, постановлением судьи от 23.07.2019г. ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 25.06.2019 №669 истице в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, она проходила лечение в ГБСМП г.Таганрога с диагнозом закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты № 4948 истица находилась на амбулаторном лечении с 26.03.2019 по 07.06.2019 (74 дня). На момент ДТП истица получила значительные телесные повреждения, сильную физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, и в период лечения не могла работать и вести нормальный активный образ жизни.

    В судебное заседание истица не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя.

    Представитель истицы С.М.Мирошкин в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

    Ответчик Антошкин А.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, на сумму 25 000 рублей. По обстоятельствам ДТП пояснил, что он, будучи таксистом, привез истицу к дому №82 по ул.Фрунзе, она ушла, а он начал двигаться задним ходом, чтобы освободить проезд припаркованному автомобилю, а затем встать на его место. Оказалось, что истица остановилась сзади его автомобиля, и он, чуть тронувшись назад, наехал на нее. Считает, что имеется и вина истицы в этом ДТП. Просит обратить внимание, что истица стояла правым боком к его автомобилю, а ушиб у нее почему-то с левой стороны. Он считает, что травма истицей получена не от его удара. Упав, истица могла повредить левую сторону, так как у нее излишний вес, но его действия не могли привести к таким повреждениям. Он находится в затруднительном материальном положении и может выплатить истице не более 25 тысяч рублей.

    Старший помощник прокурора г.Таганрога И.П.Ищенко в заключении по делу пояснил, что исковые требования следует удовлетворить частично, так как факт причинения вреда здоровью истицы по вине ответчика доказан, ответчик привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движение, повлекшее вред здоровью средней тяжести истице. Однако, размер компенсации морального вреда истицей завышен, с учетом обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости должно быть взыскано не более 100 тысяч рублей.

    Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела и материалы приобщенного дела об административном правонарушении №5-1386/19, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела подтверждено, что постановлением судьи от 23.07.2019г. ответчику назначено административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение истице вреда здоровью средней тяжести.

    В части 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Ответчик своей вины в причинении истице телесных повреждений наездом автомобиля не отрицает, а его доводы о том, что истица не могла получить от этого наезда столь тяжкие телесные повреждения, не заслуживают внимания, поскольку направлены на оспаривание вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

    В заключении судебно-медицинского эксперта отражено, что при обращении истицы в стационар 28.09.2019г. у нее обнаружен закрытый краевой перелом левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, и это повреждение могло быть получено при обстоятельствах ДТП, произошедшего 26 марта 2019 года.

    Причиненная по вине ответчика травма, безусловно, причинила истице значительные физические и нравственные страдания.

    В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Пунктом 1 ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Согласно абзацу 2 статьи 151 и пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ степень физических и нравственных страданий, от которых зависит размер компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В пункте 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    В данном случае суд принимает во внимание доводы ответчика о его затруднительном материальном положении.

    Учитывая характер физических и нравственных страданий истицы и ее индивидуальные особенности, неумышленную форму вины ответчика и его затруднительное материальное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд определяет этот размер в сумме 80 000 рублей.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 400 рублей на нотариальное оформление доверенности ее представителям на защиту ее интересов пор данному делу.

    На основании статей 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Быковских С.В. к Антошкину А.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с Антошкина Александра Михайловича в пользу Быковских Светланы Викторовны денежную компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, в возмещение судебных расходов на оформление доверенности представителям 1 400 рублей, а всего 81 400 (восемьдесят одну тысячу четыреста) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Антошкина Александра Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.