Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2011 от 14.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Захаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «СОЮЗ» к Ефремовой ФИО6, Ефремову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «СОЮЗ» заключил с Ефремовой В.А., Ефремовым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на сумму 0000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов 0000% годовых (л.д. 5-9).

Обязательства по кредитному договору заемщиками надлежащим образом не исполняются, поэтому ОАО АКБ «СОЮЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ефремовой В.А., Ефремова Е.С., задолженность по кредитному договору 0000-0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., а именно:

- 0000 руб. – сумму основного долга;

- 0000. – сумму задолженности по процентам;

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000.

В судебном заседании представитель истца Хамьянова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Ответчики Ефремова В.А., Ефремов Е.С. в суд не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Ефремовой В.А., Ефремову Е.С. был предоставлен кредит в размере 0000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов 0000 годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 5-9).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщиков не исполнены (л.д. 11-12). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются(л.д. 16-25).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом, существенными и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 13-15) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 0000., а именно:

0000 руб. – сумму основного долга;

0000. – сумму задолженности по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000 руб. (л.д.60).

Таким образом, с ответчиков Ефремовой В.А., Ефремова Е.С. солидарно в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «СОЮЗ» к Ефремовой ФИО8, Ефремову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой ФИО10, Ефремова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в размере 0000 рублей 0000 копеек и возврат госпошлины в сумме 0000 рубля 0000 копеек.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>