Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2010 ~ М-4821/2010 от 08.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года

Сызранский городской суд Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/10 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У с т а н о в и л:

        Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» обратился в Сызранский городской суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 127 081 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 742 руб., ссылаясь на то, что 16.12.2005г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №00 на сумму 35 000 рублей, на срок шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8 % в месяц.

        Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению ФИО1 заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

        В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ за пользование заемными денежными средствами процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

        В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога №00 от 16.12.2005г.

        В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество.

        В соответствии с п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        Заемщиком ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены.

        Срок действия договора займа №00 истек 14.06.2006г.

        Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком.

        Общий размер задолженности составляет 127 081 рубль.

        В связи с чем, истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» в лице ФИО4 /по доверенности от 01.01.2010г./ вынужден обратиться в суд с данным иском.       

        Представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» - ФИО4 /по доверенности от 01.01.2010г./ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против принятия по делу заочного решения, требования уточнил, просит также обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога от 16.12.2005г.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с принятием по делу заочного решения.

        Суд, заслушав представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» - ФИО4, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.        

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

        Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

        В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В силу ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

        В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992г. №00 «О залоге» (с последующими изменениями, дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

        В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

        Судом установлено, что 16.12.2005г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и ФИО1 был заключен договор займа №00 на сумму 35 000 рублей, на срок шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8 % в месяц.

        Факт надлежащего исполнения ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» взятых на себя обязательств по предоставлению ФИО1 заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

        В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ за пользование заемными денежными средствами процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

        В соответствии с п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку /пени/ в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

        В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога №00 от 16.12.2005г.

        В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему имущество.

        В соответствии с п.1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

        Заемщиком ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнены.

        Срок действия договора займа №00 истек 14.06.2006г.

        Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком.

        Общий размер задолженности составляет 127 081 рубль, которая состоит из основного долга - 7 660 руб., процентов - 24 512 руб., пени в сумме 94 909 руб., что подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и который не оспорен ответчиком ФИО1

        При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 742 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

        С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также на основании вышеприведенных норм законодательства, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» сумму задолженности по договору займа №00 от 16.12.2005г. в размере 127 081 руб. и обратить взыскание на предметы залога согласно договора залога от **.**.**** г. с определением в силу ст.350 ГК РФ начальной продажной стоимости заложенного имущества по условиям заключенного договора залога от 16.12.2005г., т.е., по залоговой стоимости, поскольку иная стоимость этого имущества сторонами не подтверждена в порядке ст.56 ГПК РФ и с указанием способа реализации согласно требованиям ст.350 ГК РФ - путем продажи с публичных торгов

        В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» следует взыскать госпошлину в сумме 3 741 руб. 62 коп., уплаченную истцом по платежному поручению №00 от **.**.**** г. на 810 руб. и №00 от 25.08.2010г. на 2 932 руб. в сумме 3 742 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. г.р., уроженца ул. ХХХ, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» задолженность по договору займа от **.**.**** г. в сумме 127 081 руб. и возврат судебных расходов - государственной пошлины в сумме 3 741 руб. 62 коп., а всего в сумме 130 822 руб. 62 коп.

        Обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре залога от **.**.**** г. года, заключенного с ФИО1 - на холодильник «Стинол», 2002г. - стоимостью 3 500 рублей, кухонный гарнитур, 2001г. - стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину «Индезит», 2003г. - стоимостью 4 000 рублей, газовую плиту «Гефест», 2001г. - стоимостью 1 500 рублей, телевизор «Верас», 2001г. - стоимостью 1 500 рублей, кухонный уголок, 2002г. - стоимостью 1 500 рублей, электропечь «Мулинекс», 1997г. - стоимостью 500 рублей, стенку мебельную, 1999г. - стоимостью 2 000 рублей, диван, 2004г. - стоимостью 6 000 рублей, стенку мебельную, 2003г. - стоимостью 3 000 рублей, телевизор «Тошиба», 2004г. - стоимостью 5 000 рублей, спальный гарнитур, 2003г. - стоимостью 7 000 рублей, диван, 2003г. - стоимостью 2 000 рублей, стенку офисную, 2005г. - стоимостью 4 000 рублей, стол компьютерный, 2005г. - стоимостью 1 000 рублей, компьютер, 2004г. - стоимостью 12 000 рублей, принтер НР, 2005г. - стоимостью 1 500 рублей, сканер, 2005г. - стоимостью 1 000 рублей, а всего на сумму 60 000 рублей.

        Определить начальную продажную стоимость вышеназванного заложенного имущества по условиям заключенного договора залога от 16.12.2005г. согласно вышеприведенной стоимости.

        Произвести реализацию данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

        Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

        Судья: