Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 августа 2019 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/19 по иску Щербак Владилены Николаевны к Трегубовой Ирине Александровне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.03.2018г года она предоставила Трегубовой Ирине Александровне дата г.р., в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Трегубова Ирина Александровна обещала вернуть истцу деньги в полном объеме до 01.04.2018 года. 26.03.2018 года ответчик составила собственноручно прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств в присутствии свидетелей: Севастьянова И.Н. и Матющенко С.В., которые так же поставили свои подписи. К 01.04.2018 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, предлагала решить мирным путем. ответчик игнорирует попытки по возврату долга. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 10997, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.03.2018 Трегубовой И.А. получены денежные средства у Щербак В.Н. в сумме 150000 рублей на срок до 01.04.2018 года. В подтверждение получения денежных средств Трегубова И.А. собственноручно составила расписку.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 150000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, устанавливающей ответственность, в том числе и в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 10997,25 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4419,95 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербак Владилены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Трегубовой Ирины Александровны в пользу Щербак Владилены Николаевны сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 10997 рублей 25 копеек, всего взыскать 160997 рублей 25 копеек (Сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 25 копеек).

Взыскать с Трегубовой Ирины Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4419 рублей 95 копеек (Четыре тысячи четыреста девятнадцать рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья                                     И.Н. Доценко