Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2015 от 23.01.2015

        Дело № 1-80/2015

        копия

                                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 марта 2015 года                                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романькова З.Г.,

при секретаре Баженовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

    установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, двигался по автодороге «Красноярск-Элита» на территории Емельяновского района Красноярского края со стороны г. Красноярска в направлении п. Элита, перевозя на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира ФИО5

Проезжая в районе 8-го км данной автодороги, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий, - вел автомобиль со скоростью не менее 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, и в силу своего утомленного состояния заснул при управлении автомобилем.

Кроме того, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, водитель ФИО1 на управляемом им автомобиле выехал на правую обочину по ходу своего движения, где в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Canter» регистрационный знак № припаркованном на правой обочине.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, пассажиру его автомобиля «Toyota Corona Premio» регистрационный знак № - ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась.

Согласно заключению эксперта №196 от 04.09.2014, а также заключению комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 833 от 18.12.2014, ФИО1 получила тяжелую сочетанную травму, включающую: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени; оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правого предплечья со смещением, оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением; тупую травму шеи с переломом зубовидного отростка С2; тупую травму грудной клетки с множественными переломами ребер справа(переломы ребер 2-3-4-5-6-7-8) и слева (переломы ребер 3-4-5-6) с разрывом и ушибом правого легкого, осложненную пневмотораксом справа, тупую травму живота с множественными разрывами брыжейки толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением в объеме 150мл; посттравматическую гематому правой молочной железы.

Сочетанная травма, включающая тупую травму грудной клетки с повреждением легкого, пневмотораксом и тупую травму живота с множественными разрывами брыжейки толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением, согласно п.п.6.1.10 и 6.1.16 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.1.10 относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) сочетанная травма у ФИО5 квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно" рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил смерть гр. ФИО5

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 254 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к ФИО1 она он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, препятствующих    удовлетворению заявленного потерпевшей ФИО3 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело №1-80/2015 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

        О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mitsubishi Canter» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО7, оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «Toyota Corona Premio» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1, оставить у него по принадлежности;

- видеозапись на флеш-карте, копию свидетельства о смерти на ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Председательствующий                                               Е.А. Чиркова