Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2011 ~ М-4373/2011 от 20.06.2011

Дело №2-4377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретаре Кечине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калинину А.М., Калининой М.В., Калининой М.Г., Калинину Д.С., Калинину К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 137810,52 руб., а также судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

Между Банком и Калининым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. на сумму 285 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ2013г., под 17% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиками Калининым К.А. и Калининой М.Г. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ2008г., по условиям которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов, основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ2008г. заемщик Калинин С.А. умер. Наследниками умершего заемщика по закону являются: его отец – Калинин А.М., мать – Калинина М.В., жена – Калинина М.Г., сын – Калинин Д.С.

Согласно п.2.8 договоров поручительства, заключенных с ответчиками Калининым К.А. и Калининой М.Г., поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011г. задолженность по кредитному договору составляет 137810,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 130026,61 руб., просроченные проценты 7783,91 руб.

В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске, с оценкой имущества, оставшегося после смерти заемщика Калинина С.А., произведенной судебным приставом-исполнителем, согласился.

Ответчица Калинина М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Калинина Д.С., в судебном заседании исковые требования в заявленном размере признала, не отрицала факт образования задолженности по кредитному договору, в наследство после смерти мужа официально вступил только несовершеннолетний сын Калинин Д.С., все другие наследники первой очереди от наследства отказались в пользу несовершеннолетнего. Также пояснила, что после смерти мужа Калинина С.А. из совместно нажитого имущества остались: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, который был ею продан еще в 2009г., телевизор <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> домашний кинотеатр <данные изъяты> стиральная машинка <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> диван и два кресла. Кроме того, ею были сняты с банковской карты оставшиеся на зарплатном счете мужа денежные средства в сумме 9 тыс. руб.

Ответчик Калинин К.А. в судебном заседании исковые требования признал частично – на половину, поскольку полагает, что кредит его братом брался на нужды его семьи, то, он как поручитель должен отвечать только на половину.

Ответчик Калинин А.М. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, поскольку в наследство после смерти сына Калинина С.А. он и его жена Калинина М.В. не вступали, т.к. отказались в пользу несовершеннолетнего внука Калинина Д.С.

Ответчик Калинина М.В. также иск не признала, поддержав позицию ответчика Калинина А.М.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между Банком и Калининым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. на сумму 285 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ2013г., под 17% годовых. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиками Калининым К.А. и Калининой М.Г. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ2008г., по условиям которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов, основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ2008г. заемщик Калинин С.А. умер. Наследником умершего заемщика, согласно материалов наследственного дела, является только его несовершеннолетний сын Калинин Д.С. Все другие наследники первой очереди (супруга умершего - Калинина М.Г., родители умершего – Калинины А.М. и М.В.) от вступления в наследство отказались в пользу несовершеннолетнего Калинина Д.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011г. задолженность по кредитному договору составляет 137810,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 130026,61 руб., просроченные проценты 7783,91 руб.

По мнению суда, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита либо уплаты процентов, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, предусмотренных договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщиком.

Таким образом, учитывая, что по кредитному договору имеется просрочка платежа, сами по себе требования банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Между тем, из вышеуказанной общей суммы задолженности, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011г., подлежит взысканию только сумма в размере 62629 руб. 54 коп., на основании следующего.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено, что имеется наследственная масса, недостаточная для удовлетворения настоящего иска в полном объеме, а именно денежные вклады умершего в Сбербанке РФ на общую сумму 57руб. 01 коп., снятые Калининой М.Г. со счета умершего в <данные изъяты> денежные средства в размере 9742,53 руб., денежные средства от проданной супругой умершего Калининой М.Г. автомашины ВАЗ-<данные изъяты>, в сумме 17960 руб., оставшегося после смерти Калинина С.А. имущество в виде телевизора «Витязь» стоимостью 2000 руб., телевизора <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., домашнего кинотатра стоимостью 3000 руб., стиральной машинки <данные изъяты> стоимостью 7000 руб., холодильника <данные изъяты> стоимостью 12000 руб., дивана стоимостью 3870 руб., двух кресел стоимостью 3000 руб., а всего на сумму 62 629 руб. 54 коп.

При этом денежные средства в виде компенсации на погребение Калинина С.А. в сумме 6000 руб. не входят по закону в наследственную массу, оставшуюся после смерти гражданина.

Никакого иного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Единственным наследником после смерти заемщика является несовершеннолетний Калинин Д.С.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники. В основе этого лежит универсальность наследственного правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Отношения кредитора наследодателя с его наследниками как солидарными должниками по соответствующему обязательству определяются правилами ст. 323 и 324 ГК РФ.

Этот вывод вытекает из правила о том, что каждый из наследников отвечает лишь "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К отношениям наследника, уплатившего долг в сумме, превышающей эти пределы, с другими наследниками применяются правила ст. 325 ГК.

Таким образом, долг по кредитному договору в размере 62 629 руб. 54 коп. должен быть взыскан солидарно с наследника умершего заемщика – несовершеннолетнего Калинина Д.С., интересы которого представляет его мать Калинина М.Г., и с поручителей – Калинина К.А. и Калининой М.Г.

При этом, суд также учитывает требования статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Соответственно, в остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору следует отказать. Также следует отказать и в удовлетворении данного иска к ответчикам Калинину А.М. и Калининой М.В. (родители умершего), поскольку в наследство после смерти своего сына они не вступили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 692 руб. 96 коп. с каждого из трех ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина К.А. Калининой М.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Калинина Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в сумме 62 629 руб. 54 коп.

Взыскать с Калинина К.А., Калининой М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Калинина Д.С., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по государственной пошлине по 692 руб. 96 коп. с каждого из трех ответчиков.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калинину К.А., Калининой М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Калинина Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в удовлетворении иска к Калинину А.М. и Калининой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: И.И.Петрова