Решение по делу № 2-239/2020 (2-4215/2019;) ~ М-4296/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      С.С. Жуковой

при секретаре                                                                        ФИО3

с участием в судебном заседании ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 11 501 руб. 37 коп. на основании ст.249 Трудового кодекса РФ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 460 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Авиакомпания «Россия» и ФИО2 было заключено два ученических договора, общая стоимость по которым составила 22 700 рублей.    Согласно пунктов 4.1. ученических договоров при увольнении без уважительных причин до истечения установленного пятилетнего срока, ответчик обязан возместить истцу затраты, понесенные на обучение, пропорционально отработанному времени.    Ответчик уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, приказ №/л-м-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме о чем письменно указала в заявлении, принятом к материалам дела. Не возражала против рассмотрения дела в Домодедовском городском суде. Пояснила, что заключенными договорами было предусмотрено обучение на платной основе.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласился, подписав договор.

На основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, более того она согласилась с требованиями и признала иск. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут, возражений против рассмотрения дела в Домодедовском городском суде    не возражала.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 11 501 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 460 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» денежные средства в размере 11 501 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                             С.С. Жукова