Определения по делу № 13-230/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-3750/2018 26 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004976-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев заявление Черепанова О. НикО.ча о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Черепанов О. НикО.ч обратился в суд с иском к Жданову Д. А., Бакшееву Д. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

    В материалы дела истцом представлено заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бакшееву Д.Г., а именно:

- двухкомнатную квартиру площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., кадастровый <№>;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый <№>;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый <№>;

- автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№>, ... года выпуска.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы поводом для принятия обеспечительных мер являются обстоятельства, дающие основания предполагать наступление негативных последствий, в связи с чем заявитель обязан представить доказательства существования вероятности, а не неизбежности наступления этих последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 № 770-О, положения статей 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Таким образом, суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В заявлении об обеспечении иска истец указывает, что по имеющейся у него информации двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... и автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежат Бакшееву Д.Г. Вместе с тем указание в заявлении на собственника указанного имущества – ответчика Бакшеева Д.Г. какими-либо доказательствами не подтверждено.

Таким образом, при отсутствии доказательств того, что имущество принадлежит на праве собственности ответчику, наложение ареста на данное имущество не может быть признано правильным.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о наложении ареста на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... и автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№>, надлежит отказать.

При этом суд разъясняет, что истец не лишен возможности повторно заявить ходатайство о применении мер по обеспечению иска, поскольку статьей 139 ГПК РФ установлено, что такие меры могут быть приняты в любом положении дела, указав при этом на соответствующие обстоятельства, являющиеся основанием для применения мер, указанных в статьях 139-140 ГПК РФ, подтвержденные необходимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 139-142, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Черепанова О. НикО.ча о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          А.А. Каркавцева