Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2021 ~ М-412/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-444/2021

УИД 36RS0015-01-2021-00766-66    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 29 сентября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием ответчика Метальникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Метальникову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском к Метальникову А.А., указывая, что 12.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Scania» № получил механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Метальников А.А., управлявший автомобилем «КАМАЗ», гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с данным ДТП произвело выплату страхового возмещения в размере 96636 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 96636 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) рублей 09 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Метальников А.А. заявил, что повреждения автомобиля Scania не могли произойти в результате ДТП произошедшего 12.09.2020.

Выслушав ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ при суброгации происходит перемена кредита в уже существующем обязательстве и, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 02.07.2021), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 12.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania № и автомобиля КАМАЗ №, под управлением Метальникова А.А.

В ДТП автомобиль Scania № получил механические повреждения (л.д. 91, 13, 14).

ДТП произошло в результате допущенного при управлении автомобилем КАМАЗ № с прицепом ГКБ № с государственным регистрационным знаком № водителем Метальниковым А.А. опрокидования прицепа (л.д. 83, 87, 88, 89, 90).

Указанные автомобиль и прицеп принадлежали и принадлежат Метальникову А.А. на праве собственности (л.д.78, 79).

Гражданская ответственность Метальникова А.А. на момент ДТП не была застрахована (л.д. 86).

Транспортное средство автомобиль Scania № было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (АО «Группа Ренессанс Страхование») по договору (полису) №

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 96 636 руб. 18 коп. Страховое возмещение выплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.11).

В адрес ответчика Метальникова А.А. истцом была направлена претензия от 22.03.202 (л.д. 24), в которой было предложено возместить сумму ущерба, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Размер причиненного вреда Метальников А.А. не оспорил. Доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля Scania № не могли быть получены в ДТП с его участием голословны, опровергаются представленными в суд отдельным специализированным батальоном ДПС ГИБДД УВД России по Тамбовской области, из которых следует, что повреждения обнаруженные на автомоблие Scania № непосредственно после опрокидования прицепа Метальникова А.А. соответствуют механизму ДТП.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения имеются.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно статье 98 ГК РФ, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Метальникову Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Метальникова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 96636 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек выплаченного страхового возмещения.

Взыскивать с Метальникова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму, составившую 96636 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической выплаты, начисляя их исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, на непогашенную часть указанной присужденной суммы.

Взыскать с Метальникова Александра Александровича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2021

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: