Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2011 ~ М-2632/2011 от 18.10.2011

К делу № 2-2164/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                       Пилипенко Ю.А.

при секретаре                                                     Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Осипов А.Н. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района города Сочи,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района города Сочи.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности 45/1021 доля жилого дома <адрес> в городе Сочи. 07 сентября 2011 года он был зарегистрирован на постоянное жительство в принадлежащей ему на праве собственности квартире, ему выдана домовая книга.

Сразу после регистрации он обратился в УФМС Хостинского района города Сочи с заявлением о регистрации в качестве членов семьи собственника жены О. и сына О..

УФМС Хостинского района города Сочи ему в регистрации жены и сына отказано, из-за отсутствия согласие остальных 21 участников общей долевой собственности.

В связи с тем, что по мнению заявителя отказом УФМС Хостинского района города Сочи, нарушены его права и созданы препятствия к осуществлению права, он был вынужден обжаловать отказ в судебном порядке.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района города Сочи возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что УФМС действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод…

Согласно сведений имеющихся в материалах дела и пояснений заявителя, ему- Осипов А.Н., принадлежит на праве собственности 45/1021 доля жилого дома <адрес> в городе Сочи на основании договора дарения недвижимого имущества от 2.08.2011 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.08.2011 г. л.д. 7. Копия свидетельства представлена на л.д. 8.

07 сентября 2011 года Осипов А.Н. был зарегистрирован на постоянное жительство в г. Сочи по адресу: г. Сочи, <адрес> л.д. 5.

Как указал заявитель, он обратился в УФРС Хостинского района с заявлением о регистрации в качестве членов семьи собственника его супруги -О. и сына- О..

На л.д. 6 представлено письмо УФМС по Хостинскому району города Сочи согласно которого, регистрация членов семьи Осипова А.Н. невозможна без предоставления согласия всех собственников домовладения <адрес> города Сочи, ввиду того, что данное домовладение находится в долевой собственности.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, видно, что для осуществления оформления регистрации по месту жительства членов семьи заявителя, необходимо согласие остальных участников долевой собственности, а в случае отсутствия согласия возможно разрешение спора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает решение УФМС по Хостинскому району города Сочи об отказе зарегистрировать на постоянное жительство в качестве членов семьи собственника - О. и О. по адресу: г.Сочи, <адрес> в городе Сочи обжалуемое заявителем принято в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с чем признает его законным и обоснованным.

Суд принимая настоящее решение учитывает, то, что в случае удовлетворения требований заявителя будут грубо нарушены права и интересы остальных собственников домовладения <адрес> Хостинского района города Сочи.

Вместе с этим, суд, отказывая в удовлетворении настоящего заявления, разъясняет заявителю, что после выделения самостоятельной доли в общем имуществе, он вправе вновь обратиться в регистрационный орган с заявлением о регистрации членов своей семьи по его месту жительства.

, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Осипов А.Н. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы Хостинского района города Сочи, - отказать.

Решение в 10 дней, с момента изготовления полного текста мотивированного решения суда (то есть 02 ноября 2011 года) может быть обжаловано в краевой суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                    Ю.А.Пилипенко

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Пилипенко Ю.А.