Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3250/2012 от 29.06.2012

Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-3250 / 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26.07.2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Войновой О.Ю., Еремеева А.В.,

при секретаре Кошкиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2012, которым в отношении

БОРИСОВА Е. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, освободить Борисова Е.В. от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 24.04.1998 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Исключить из приговора Первомайского районного суда г.Омска от 03.03.1999 квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание на наличие судимости Борисова Е.В. по приговору Центрального районного суда г.Омска от 24.04.998.

Действия Борисова Е. В. по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 03.03.1999 квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, сократив наказание

по ч. 3 ст. 30, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы,

по п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Действия Борисова Е.В. по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.10.2003 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29.01.2004) квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, сократив наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Действия Борисова Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г.Омска от 11.08.2005 квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Действия Борисова Е.В. по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 20.12.2006 квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, сократив наказание

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание сократить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г.Омска от 11.08.2005, сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры и приговор Первомайского районного суда г.Омска от 20.06.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.07.2011) оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Ульяновой А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Борисов Е.В. был осужден:

·        24.04.1998 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

·        03.03.1999 Первомайским районным судом г.Омска:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «А», «Б», «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Омска от 24.04.1998, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

·        27.10.2003 Куйбышевским районным судом г.Омска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 29.01.2004) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

·        11.08.2005 мировым судьей судебного участка № 94 Центрального административного округа г.Омска по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

·        20.12.2006 Первомайским районным судом г.Омска:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г.Омска от 11.08.2005 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Центрального административного округа г.Омска от 11.08.2005, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

·        20.06.2011 Первомайским районным судом г.Омска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.07.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст.228¹ УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.02.2012 в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного о пересмотре приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.03.2012 ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Борисов Е.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства по делу.

В связи с чем осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение и постановить справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Воронина Г.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

Так, пересматривая приговоры Первомайского районного суда г.Омска от 03.03.1999 и Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.10.2003, суд указал на квалифицирующие признаки, которые осужденному не инкриминировались, и, напротив, исключил квалифицирующие признаки, которые были Борисову Е.В. инкриминированы.

Каких-либо мотивов и оснований принятого решения суд не привел.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать материалы дела, постановить законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 марта 2012 года о пересмотре приговоров в отношении БОРИСОВА Е. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: