Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7550/2012 ~ М-7340/2012 от 10.09.2012

Дело 2-7550/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Истец» к Митюшиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Банк «Наиминование» (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 30 000 руб., под 12,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате долга перед Банком. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед Банком переданы истцу, ответчик извещался об уступке прав требования. Общая сумма задолженности истца составляет 57 006 руб. 27 коп., которые истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

     Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению-анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредитной линии №, предоставив ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 30 000 руб. под 12,9% годовых, согласно п.2 Тарифного плана Платинум 1.0. Договор включает в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы, заявление-анкету. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. Минимальный платеж согласно п.8 Тарифов формируется в размере 5% от задолженности (минимальный 500 руб.). Тарифами установлены штрафные санкции. Из выписки по карте усматривается, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты. При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита, п.11.1общих условий предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке, с направлением ответчику заключительного счета – документа, формируемого банком и направляемом клиенту, содержащего требование о погашении всех задолженности (включая кредит, проценты).

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, ответчику был направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ электронным сообщением, содержащий информацию о сумме задолженности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования обязательства ответчика о оплате долга перед банком передано истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 57 006,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35 026,96 руб., сумма задолженности по процентам – 15 255,38 руб., сумма задолженности по неустойке – 6 723,93 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Истец» к Митюшиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митюшиной Е.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Истец» задолженность по кредитному договору в размере 57 006 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 910 руб. 19 коп., а всего 58 916 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья