Приговор по делу № 1-116/2020 от 26.02.2020

№ 1-116/2020 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зеленецкой Е.О.,

защитника Калакаускас К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лунеговой А. Г., ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лунегова А.Г., выполняющая трудовые обязанности по договору возмездного оказания с ООО «...» по экипировке водой пассажирских вагонов пункта технического обслуживания пассажирских вагонов ... Эксплуатационного вагонного депо ..., с целью использования заведомо поддельного документа, предоставляющего право выполнять свои трудовые обязанности, а именно личной медицинской книжки №, выданной Дата в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, и являющейся официальным документом строгой отчётности, содержащей ложные сведения о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении, Дата передала своему знакомому Свидетель №6 личную медицинскую книжку, оформленную на ее имя, с целью внесения вышеуказанных ложных сведений, последний в один из дней в середине Дата года, действуя в интересах Лунеговой А.Г., посредством мобильного телефона договорился с иным лицом 1 о внесении в личную медицинскую книжку, оформленную на имя Лунеговой А.Г., ложных сведений. После чего в один из дней в середине Дата года, находясь возле входа в железнодорожный вокзал Адрес, Свидетель №6 передал личную медицинскую книжку на имя Лунеговой А.Г. иному лицу 1, который в тот же период передал медицинскую книжку на имя Лунеговой А.Г. иному лицу 2 для внесения в нее ложных сведений. Иное лицо 2, не являясь уполномоченным вносить сведения о прохождении медицинской комиссии и также аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, взяв медицинскую книжку, находясь по адресу: Адрес, в середине Дата года внесло ложные сведения в официальный документ строгой отчётности - личную медицинскую книжку № на имя Лунеговой А.Г. о допуске к работе по результатам медицинского обследования в период с 16 по 20 сентября 2019 года у врачей, а также аттестации по профессиональной гигиенической подготовке путём проставления оттисков штампов и печатей ООО МЦ «...», внесения буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей, после чего передало указанную личную медицинскую книжку иному лицу 1, который в один из дней в середине Дата года передал указанную личную медицинскую книжку на имя Лунеговой А.Г. Свидетель №6 Далее Дата Лунегова А.Г. получила у Свидетель №6 заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку №, оформленную на её имя Дата, с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, а также аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, и стала хранить её при себе с целью последующего незаконного использования. Дата в дневное время Лунегова А.Г., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего ей право осуществлять трудовую деятельность в качестве экипировщика водой пассажирских вагонов пункта технического обслуживания пассажирских вагонов ... Эксплуатационного вагонного депо ..., находясь в кабинете начальника пункта технического обслуживания пассажирских вагонов ... Эксплуатационного вагонного депо ... Свидетель №3, расположенного по адресу: Адрес, передала последнему заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на своё имя, таким образом использовав её.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Лунеговой А.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Лунегова А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласна с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ей дано добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Лунеговой А.Г. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лунеговой А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая Лунегова А.Г. показала, что вину признает в полном объеме, ....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, Лунегова А.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы – положительно, а также суд учитывает состояние её здоровья и членов её семьи (мужа), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.327 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совокупность приведенных данных определяет назначение Лунеговой А.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство - личная медицинская книжка № на имя Лунеговой А.Г.- подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лунегову А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Адрес, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лунегову А.Г. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лунеговой А.Г. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку № на имя Лунеговой А.Г.- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-116/2020

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми