Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-888/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-888/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                     13 октября 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Деришева С.Н., его защитника адвоката Маркина Р.В., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

подсудимого Кононенко В.А., его защитника адвоката Краскиной С.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

представителя потерпевшего ООО «Ман» Б.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Деришева С.Н., <...>, не судимого;

Кононенко В.А., <...> 216, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 08 часов 56 минут Деришев С.Н. и Кононенко В.А., находясь в магазине ООО «Ман», расположенный по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Деришев С.Н. и Кононенко В.А. находясь "."..г. в указанное время, в указном месте у стеллажа продаж спиртных напитков, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными для окружающих, и за ними никто не наблюдает, распределили роли, а именно Деришев С.Н. взял с прилавка бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 литра и положил ее спереди за пояс брюк Кононенко В.А., прикрыв ее футболкой последнего, - таким образом, тайно похитили бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 317 рублей, принадлежащую ООО «Ман». После чего с похищенным имуществом Деришев С.Н. и Кононенко В.А. беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ман» ущерб на сумму 317 рублей.

"."..г. в 09 часов 41 минуту Деришев С.Н. и Кононенко В.А.,
находясь в магазине ООО «Ман», расположенный по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Деришев С.Н. и Кононенко В.А. находясь "."..г. в указанное время, в указном месте у стеллажа продаж спиртных напитков, воспользовавшись тем, что их действия являются неочевидными для окружающих, и за ними никто не наблюдает, распределили роли, а именно Деришев С.Н. взял с прилавка бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра и передал ее Кононенко В.А., а тот положил ее себе спереди за пояс брюк, прикрыв своей футболкой, - таким
образом, пытались тайно похитить бутылку водки «Тельняшка», объемом 0,5 литра,
стоимостью 334 рубля, принадлежащую ООО «Ман». Однако при выходе из магазина Деришев С.Н. и Кононенко В.А. были задержаны сотрудниками ООО «Ман», тем самым они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а похищенное у Деришева С.Н. и Кононенко В.А. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ман» Б.Е.Ю. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых указав, что примирилась с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред. Также пояснил, что претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Подсудимые Деришев С.Н. и Кононенко В.А. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, поскольку они в полном объеме загладили причиненный преступлениями ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Деришева С.Н. и Кононеко В.А. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлениями вред, что подтверждается заявлениями подсудимых и потерпевшей.

Подсудимым и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Деришева С.Н. и Кононенко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Деришеву С.Н. и Кононенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью ООО «Ман», товарно-кассовый чек на сумму 317 рублей, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; бутылка водки «Тельняшка» объемом 0,5 литра, возвращенная под сохранную расписку представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:    подпись                             С.С. Соколов