Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2021 ~ М-143/2021 от 17.02.2021

УИД: №                                                                        Дело № 2-326/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                          15 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского хозяйства Овчинникову ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бабинов Ю.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского хозяйства Овчинникову Василию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец Бабинов Ю.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия и участия своего представителя, в письменном ходатайстве просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, при этом положения статьи 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ИП глава крестьянского хозяйства Овчинников в судебное заседание не явился, в судебном заседании 12.07.2021 ответчик и его представители Бабинова Л.И. и Гунбин В.С. не возражали прекратить производство по делу, в письменном ходатайстве представитель ответчика Гунбин В.С. просит возместить ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представители третьих лиц Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления Россельхознадзора по Свердловской области, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе Камышлове, Камышловском и Пышминском районах, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Уральское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования,Администрации Камышловского муниципального района, Администрации МО «Восточное сельское поселение» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, направили письменные отзывы на иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Бабинова Ю.А. от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчиком ИП главой крестьянского хозяйства Овчинниковым В.И. заявлено письменное ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором поручения на оказание правовой помощи № 00346г/2021 от 27.02.2021, заключенным между главой КФХ Овчинниковым В.И. и адвокатом Гунбиным В.С., предусмотрена оплата услуг представителя по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в объем юридической помощи входит: ознакомление с документами доверителя, подготовка мотивированного возражения на исковые требования, консультация, согласование правовой позиции, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, предоставление в суд всех необходимых дополнений, ходатайств, документов, изучение судебного акта по результатам рассмотрения дела, консультация по вопросу исполнения либо обжалования решения суда.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 0544 от 27.02.2021 следует, что Овчинников В.И. оплатил расходы представителя за предоставление юридических услуг, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в размере 12 000 руб.

Факт оказания правовой помощи истцу в указанном договоре объеме соответствует как перечню оплаченных истцом услуг, так и установленному объему фактически оказанных услуг по договору.

Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, объем и сложность дела, категорию спора, степень участия в судебном разбирательстве и объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика (3 судебных заседания), результатов рассмотрения данного спора, при котором истец отказался от иска к ответчику, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности и справедливости, полагает требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бабинова ФИО12 отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского хозяйства Овчинникову ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

       Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бабинова ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского хозяйства Овчинникову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бабинова ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Овчинникова ФИО17 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья                                        Л.А. Афанасьева