Решение по делу № 2-188/2013 (2-2284/2012;) ~ М-92177/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-188/13 21 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Сычевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Н.Н. к СТ «Невское» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н.Н. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Невское» (далее – СТ «Невское») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ «Невское»; ему выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

    Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

    В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Федоров Н.Н. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СТ «Невское» в лице председателя СТ Волостнова А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Федорова Н.Н. признал.

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Федорова Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

    Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Невское», членам садоводческого товарищества «Невское» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 13).

    Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

    Согласно справке СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ «Невское», ему в пользование был выделен земельный участок №

    Предоставить соответствующую выписку о принятии истца в члены садоводческого товарищества из протокола общего собрания не представляется возможным, так как архив за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не сохранился (л.д. 7).

    Решением общего собрания садоводческого товарищества «Невское» от ДД.ММ.ГГГГ. изменена нумерация некоторых садовых участков, а именно номер участка № изменен на номер № (л.д. 8).

    Как следует из справки СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СТ «Невское», ему принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12).

    Задолженности по членским и целевым взносам за истцом не значится.

Из представленных суду документов, а именно: справки о членстве истца в СТ «Невское» и принадлежности участка №, копии членской книжки садовода, выданной истцу, следует, что Федоров Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СТ «Невское», ему принадлежит земельный участок №

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.14).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Федоров Н.Н., являясь членом садоводческого товарищества «Невское», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требования о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Н.Н. – удовлетворить.

Признать за Федоровым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>

право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.13г.