Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2013 от 18.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – Ульяновского транспортного прокурора Шушина С.Н.,

подсудимого Смирнова М.В.

защитника – адвоката Егуновой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галицыной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2013 года около 19 часов 30 минут на участке автомобильной трассы сообщением «<адрес>», расположенном на окраине <адрес>, Смирнов М.В. с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица за деньги в сумме 500 руб., вещество растительного происхождения, содержащее (4-этил-нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) являющееся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), в значительном размере массой 0,10 грамм, расфасованное в один полиэтиленовый пакет-«замок», и стал незаконно хранить его для личного употребления при себе в нагрудном кармане куртки до своего задержания 07 апреля 2013 года в 07 часов 35 минут во время стоянки поезда № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне <данные изъяты> на станции Ульяновск-Центральный, расположенной в Железнодорожном районе г. Ульяновска, по пути со станции <адрес> до станции <адрес>, сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, которые в ходе личного досмотра Смирнова обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана надетой на него куртки находящийся в служебном удостоверении Смирнова полиэтиленовый пакет-«замок» с вышеуказанным веществом растительного происхождения массой 0,10 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирновым М.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное Смирновым М.В. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Смирнова М.В. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов М.В. вину признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование его расследованию, поскольку Смирнов М.В. добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, поскольку данные факты свидетельствуют о раскаянии подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, исходя также из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, из конкретных обстоятельств преступления, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает необходимым назначить Смирнову М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб.

Меру пресечения Смирнову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- удостоверение на имя Смирнова М.В. в прозрачной полимерной обложке – оставить по принадлежности Смирнову М.В.;

- лист белой бумаги формата А-4 с машинописным текстом за номером №, контрольный купон к проездному документу серия № № на имя Смирнова М.В. на п/п № от <адрес> до <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

– пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого - нить белого цвета, концы которой заклеены листом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений ЭКО УФСКН России по Ульяновской области», подписью эксперта; нить белого цвета, концы которой заклеены листком бумаги с оттиском круглой печати «№ 7 ЭКЦ УМВД», подписью эксперта; нить черного цвета, концы которой заклеены листком бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати № 1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте для пакетов, пояснительная надпись, подписи; пакет-замок из прозрачного бесцветного полимера, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет- замок из прозрачного бесцветного полимера, в котором находится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; - пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого - нить белого цвета, концы которой заклеены листом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для заключений ЭКО УФСКН России по Ульяновской области», подписью эксперта; нить черного цвета, концы которой заклеены листком бумаги белого цвета, на котором имеются оттиск круглой печати №1 Ульяновского ЛО МВД России на транспорте для пакетов, пояснительная надпись, подписи; самодельная курительная трубка, выполненная из полимерной трубки белого цвета и тёмной стеклянной трубки, с налётом вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов