Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6295/2011 ~ М-5878/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

на рассмотрении Одинцовского городского суда находится гражданское дело по иску Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

В обоснование своих требований истец указал, что является единственным наследником ФИО, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Вне судебного порядка оформить право на наследственное имущество в виде земельного участка не может, т.к. имеются разночтения в площади земельного участка, а именно, наследодателю выделялось в бессрочное пользование 600 кв.м., при межевании установлено, что фактически используемая площадь участка составляет 702 кв.м.

Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Извещались надлежаще.

     Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Артеменко А.И. к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

2-6295/2011 ~ М-5878/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Артеменко Алексей Иванович
Ответчики
ФАУФИ
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Сакаль Е.С.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
25.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2011Передача материалов судье
28.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2011Подготовка дела (собеседование)
25.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2011Судебное заседание
07.11.2011Судебное заседание
01.12.2011Судебное заседание
21.12.2011Судебное заседание
27.12.2011Судебное заседание
18.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2014Дело оформлено
22.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее