Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-46/2021 / 40RS0017-01-2021-000283-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>     «11» февраля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева ФИО11.,

при секретаре судебного заседания - Абрамовой ФИО12.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> - Албакова ФИО14,

подсудимого – Андреева ФИО13

защитника – адвоката Тирнового ФИО15 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев ФИО17 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев ФИО18 будучи лицом подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртное. После чего, умышлено, осознавая противоправность своих действий и понимая, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак Е 581 ОХ 40 регион, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, на 117+132 км. автодороги А-130 «Москва – Малоярославец – Рославль», вблизи д. <адрес> совершил столкновение с автобусом. В результате чего он был доставлен в «Калужскую областную больницу», где сотрудниками ИДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у Андреева ФИО20. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. По требованию сотрудника ГИБДД Андреев ФИО19 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у него установлено алкогольное опьянение (0,422 мг/л).

Подсудимый Андреев ФИО21 суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.

С учетом содеянного суд действия подсудимого Андреева ФИО22 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Андреев ФИО23 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Андрееву ФИО24. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев ФИО25 совершил умышленное преступление которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд назначает Андрееву ФИО26 наказание предусмотренное законом в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и обеспечит восстановление социальной справедливости.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева ФИО27 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Андреева ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         ФИО29

ФИО29

ФИО29

ФИО29. Храмеев