Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2018 (2-2937/2017;) ~ М-2895/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года                     г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                 Лазарь О.О.

с участием

представителя истца                                     Рузич Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. В. к ООО «Прометей» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обоснованы следующим. 17.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 3 100 000 рублей сроком на 1 год, под 0.5 % в месяц, а заемщик обязался возвратить указанную суму займа и процентов. Истец выполнил со своей стороны условия договора, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается платежным поручением. Несмотря на принятые обязательства, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 487 500 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 3 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 201 500 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 186 000 рублей. Кроме того, истец взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

Истец Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Рузич Т.О. исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Прометей» в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями пунктов 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 17.11.2016 между Матвеевым А.В. (займодавец) и ООО «Прометей» (заемщик) заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление ООО «Прометей» денежных средств в сумме 3 100 000 рублей (л.д.19)

Денежные средства в сумме 3 100 000 рублей были перечислены займодавцем Матвеевым А.В. заемщику ООО «Прометей», что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2016, тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.11).    

Факт получения от Матвеева А.В. денежных средств в размере 3 100 000 рублей ответчик ООО «Прометей» не оспорил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 17.11.2016, ответчик суду не предоставил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств истек, сумма займа ООО «Прометей» по договору возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 3 100 000 рублей.

Также суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 договора займа от 17.11.2016 за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5% в месяц от суммы займа. Указанные проценты выплачиваются ежемесячно, до полного возврата суммы займа.

Период пользования займом составляет 13 месяцев (с 17.11.2016 по 17.12.2017). За указанный период размер процентов за пользование займом равен 201 500 рублей (3 100 000 * 0,5 : 100 * 13).

Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Прометей» в пользу Матвеева А.В. в качестве процентов за пользование займом.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматриваемым договором займа от 17 ноября 2016 года стороны предусмотрели иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 0,2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 6 договора).

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за 30 дней просрочки (с 17.11.2017 по 18.12.2017).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует периоду просрочки ответчика.

При таких обстоятельствах с ООО «Прометей» в пользу Матвеева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 000 рублей (3 100 000 * 0,2 :100 * 30).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 12 438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеева А. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Матвеева А. В. сумму основного долга в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 201 500 рублей, неустойку в сумме 186 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 12 438 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года

Судья                                    Н.В. Толстик