Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12418/2014 ~ М-10674/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко О.С., в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО к "ответчик", Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Антоненко О.С., в том числе как законный представитель несовершеннолетней ФИО обратилась в суд с иском о признании за ними, по ? доле за каждым, права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, обосновывая свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ее мужу Антоненко М.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора социального найма на семью из трех человек включая жену Антоненко О.С. и дочь ФИО Истца обратилась к ответчику, "ответчик", с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ответа не получила. Ссылаясь на то, что законом предусмотрен истрепывающий перечень объектов, не подлежащих приватизации, спорное жилое помещение к ним не относится, а также на то, что они имеют право получить бесплатно в собственность жилье, предоставленное по договору социального найма, в котором постоянно проживают, истцы просят удовлетворить требования в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданского дело в его отсутствие, против исковых требований возражал, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено супругу истицы, Антоненко М.В., более того он не прослужил достаточное количество времени в вооруженных силах, которое давало бы ему основания для передачи занимаемого помещения в собственность.

Представитель ответчика Администрации ..... муниципального района в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствие, также в заявлении полагали себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности ..... муниципального района не значится.

Представители третьих лиц "3е лицо"; ФГУК «"3е лицо2"; ФГКУ "3е лицо3"; "3е лицо4"; "3е лицо5"; "3е лицо6"; Антоненко М.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко М.В. была предоставлена квартира по адресу: АДРЕС на семью из трех человек: он, жена Антоненко О.С. и дочь ФИО В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Антоненко М.В., его жена Антоненко О.С. и дочь ФИО

Из представленного заявления Антоненко М.В., заверенного нотариусом, усматривается, что он отказался от участия в приватизации спорной квартиры, не возражает против приватизации квартиры истцами.

Установлено, что, обратившись в "ответчик" с заявлением о приватизации жилья истцы ответа не получили.

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При этом согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статья 8 данного Закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г., если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если же гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, предоставленного по договору социального по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Антоненко О.С., в том числе как законного представителя несовершеннолетней ФИО к "ответчик", Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить,

признать за Антоненко О.С., ФИО право собственности, по ? доле за каждой, на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-12418/14. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.