Решение по делу № 2-465/2017 ~ М-537/2017 от 16.08.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                                         Заставской И.И.,

при секретаре                                                                    Самойличенко О.В.,

           с участием представителя истца по доверенности                 Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М. В. к администрации Соколовского сельсовета Колыванского <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.В. обратилась с иском администрации Соколовского сельсовета Колыванского <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес> Колыванского <адрес>.

В исковом заявлении указано, что бабушке истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве личной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

На жилой дом ФИО2 был выдан паспорт домовладения, составленный ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом существует как объект недвижимости не позднее как ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается паспортом домовладения, фактом регистрации в нем по месту жительства, однако, на кадастровом учете не состоит, вероятно, в связи с тем, что органы кадастрового учета ненадлежащим образом осуществили межведомственное информационное взаимодействие - кадастровый учет жилого дома, как ранее учтенного объекта.

Исходя из положений Федерального закона № №ФЗ, поскольку собственник жилого дома умер, жилой дом невозможно поставить на кадастровый учет. Жилой дом будет поставлен на кадастровый учет только на основании судебного акта о признании права собственности на жилой дом.

Земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании решения администрации Соколовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ей было выдано Свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.

При предоставлении земельного участка у него был адрес: д. <адрес>, <адрес>. В последующем адрес земельного участка изменен на               <адрес>, что соответствует адресу жилого дома, расположенного на земельном участке. В Государственный реестр недвижимости внесен уже правильный адрес земельного участка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО2 Иванов С. С.ич умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 было двое сыновей: Иванов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него не было.

После смерти матери ФИО2 Иванов В. С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, вступив во владение, пользование и управление жилым домом и земельным участком.

Отец истца Иванов В. С. проживал вместе с матерью в жилом доме, где был зарегистрирован по месту жительства, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он продолжал проживать в жилом доме, пользоваться всеми вещами матери в жилом доме, обрабатывать земельный участок. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ.

У истца был брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 21 года. У него не было детей.

Иванов В. С. в браке не состоял. Брак с матерью истца ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является единственной наследницей после смерти отца.

После смерти Иванова В. С. истец не подавала заявление нотариусу о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство. На 9 дней после смерти отца истец взяла себе посуду, куртку отца. Весной истец посадила на земельном участке картофель, разобрала старый сарай, навела порядок. В целях обеспечения сохранности жилого дома, истец вселила квартирантов.

В судебное заседание истец Иванова М.В. не явилась, направила представителя по доверенности Бондаренко Е.А.

Представитель Бондаренко Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Соколовского сельсовета Колыванского <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>, д. <адрес>, Соколовского сельсовета Колыванского <адрес>, площадью 0,31 кв.м, что также подтверждается и паспортом домовладения.

Право собственности на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно постановлению администрации Соколовского сельсовета Колыванского <адрес> новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему ФИО2, площадью 3100 кв.м, по <адрес>. в д. <адрес> Колыванского <адрес>, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ET №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Колыванского <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО2 не составляла.

Следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись её дети – Иванов В. С. (отец истца) и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному (повторно) Соколовским сельским советом народных депутатов Колыванского <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО пояснили, что длительное время знакомы с семьей истца. Отец Истца – В. после смерти своей матери ФИО2 продолжал проживать в доме матери по <адрес>, в д. <адрес>, следил за домом, возделывал огород. После смерти В. его домом и вещами распорядилась его дочь – М., она дом ремонтировала и сдавала в наем. Спора о наследстве в семье нет, истец – единственная наследница после смерти отца – В..

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, из адресной справки следует, что Иванов В.С. проживал по <адрес>, в д. <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживала по этому же адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой. То есть указанными справками подтверждается, что Иванов В.С. на момент смерти матери ФИО2 проживал с ней совместно, то есть наследство после смерти матери принял.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ET №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Колыванского <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.С. умер.

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-ЕТ №, выданного отделом ЗАГС Исполкома Колыванского <адрес> совета народных депутатов НСО, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом Ивановой М. В..

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Колыванского <адрес>.

Таким образом, истец являлась единственной наследницей по закону после смерти отца – Иванова В. С..

Родство истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Ивановой М. В. серии II-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом ЗАГС Колыванского <адрес>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ивановой М. В. к администрации Соколовского сельсовета Колыванского <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, что не нарушит прав и законных интересов других лиц и позволит истцу оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Ивановой М. В. удовлетворить.

Признать за Ивановой М. В. право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 100 кв.м, расположенные в д. <адрес> Колыванского <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Иванова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         И.И. Заставская