Решение по делу № 2-3465/2015 ~ М-3967/2015 от 09.07.2015

Дело №2-3465/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск    11 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 3 250 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом на счет Ответчика № в ОАО «Альфа-Банк», были перечислены денежные средства в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей:2 000 000 (два миллиона) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 39);250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 32);400 000 (четыреста тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 24); 200 000 (двести тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 15); 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 13); 300 000 (триста тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 10); 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - ДД.ММ.ГГГГ (Приходный кассовый ордер № 24). Указанные денежные средства были перечислены на счет Ответчика в качестве предварительной оплаты за поставку товара - рыбы при следующих договоренностях: ДД.ММ.ГГГГ истцом с колхозом Национальная рыболовная артель «60 лет Октября» под председательством ответчика был заключен Договор на поставку продукции, по условиям которого поставщик - колхоз Национальная рыболовная артель «60 лет Октября» обязалось поставлять покупателю - ФИО2 продукцию - рыбу на условиях выше указанного договора. В мае 2012 года Ответчик предложил Истцу работать на условиях договора поставки продукции, заключенного в 2011 году, но от своего имени. На предложение ответчика истец сделал заказ на поставку продукции путем перечисления на счет ответчика денежных средств. По условиям договора поставки продукции, действовавшего в 2011 году, которые соответствовали коммерческому предложению ответчика, ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию на полученную сумму. Ответчик обязался после получения от истца предварительной оплаты отправить в адрес Истца продукцию на сумму полученных от истца денежных средств. При этом Ответчик просил перечислить денежные средства на его личный счет в Альфа-Банке, так как он лично обязался исполнять заказы истца и лично выступать перед истцом поставщиком. Ответчик передал истцу реквизиты своего счета № в ОАО «Альфа-Банк», на который просил перечислять денежные средства в качестве предоплаты за поставку продукции -рыбы. После получения предоплаты в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч): рублей за поставку продукции, ответчик продукцию истцу не поставил. Соответственно, денежные средства в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей получены ответчиком необоснованно, однако Ответчик при обращении истца о возврате денежных средств, перечисленных на его счет, незаконно удерживаемых им, отказался их возвращать. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 250 000 рублей.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Как следует из договора поставки продукции ДД.ММ.ГГГГ между истцом и колхозом Национальная рыболовная артель «60 лет Октября» под председательством ФИО3 был заключен Договор на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю - ФИО2 продукцию - рыбу на условиях выше указанного договора. Покупатель осуществляет предоплату до 31 мая 2012 года, общая стоимость договора вставляет 3 000 000 рублей.

В период с 17.07.2012 по 08.05.2013 года истцом на счет ответчика №

-0817810807030007001 в ОАО «Альфа-Банк», были перечислены денежные средства в размере 3

150 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей: 2 000 000 (два миллиона) рублей -

7.05.2012 (Приходный кассовый ордер № 39); 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей -

15.07.2012 (Приходный кассовый ордер № 32);400 000 (четыреста тысяч) рублей - 24.08.2012

Приходный кассовый ордер № 24);200 000 (двести тысяч) рублей - 29.08.2012 (Приходный

ассовый ордер № 15);50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - 01.09.2012 (Приходный кассовый ордер

2 13);300 000 (триста тысяч) рублей - 26.04.2013 (Приходный кассовый ордер № 10); 50 000

пятьдесят тысяч) рублей - 08.05.2013 (Приходный кассовый ордер № 24). Указанные денежные

средства были перечислены на счет Ответчика в качестве предварительной оплаты за

вставку товара - рыбы. Однако поставка товара не была произведена.

Таким образом, ответчик ФИО3 03.05.2011г. принял на себя обязательство поставки

продукции - рыбы, на условиях указанных в договоре. В подтверждение принятых на себя

обязательств ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства на

общую сумму в размере 3 250 000 руб., о чем истцом представлены приходные кассовые ордера.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ФИО3 не представлены суду доказательства исполнения им принятого - себя обязательства по поставке продукции - рыбы покупателю ФИО2, доводы истца том, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 полученные от истца :нежные средства в сумме 3 250 000 руб. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными -правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) в счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением г чаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 принятые на себя )5.2011г. обязательства не исполняет, пользуется чужими денежными средствами, уклоняется их возврата, требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств

являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 3 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Ю.В.Петрова