Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2015 ~ М-342/2015 от 27.03.2015

епДело № 2-432/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 25 мая 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Смирновой Тамаре Васильевне, Смирнову Олегу Вячеславовичу, Смирновой Ольге Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к Смирновой Т.В., Смирнову О.В., Смирновой О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года в размере 50 490 рублей 13 копеек, обосновав свои требования тем, что предоставляет коммунальные ресурсы собственникам и пользователям <адрес> в <адрес>. Право требовать у ответчиков задолженность возникло у него на основании договора уступки прав (цессии) от 06 декабря 2013 года № 02-УПТ/ЖФ/2013 (далее - договор уступки № 02-УПТ/ЖФ/2013), заключенным с ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой», в управлении которого находится указанный дом. Смирнова Т.В., Смирнов О.В., Смирнова О.О. проживают в <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, являются потребителями коммунальных ресурсов, поставляемых Нарьян-Марским МУ ПОК и ТС. Ответчики не производили плату за коммунальные услуги с декабря 2013 года по октябрь 2014 года, сумма задолженности составляет 50 490 рублей 13 копеек. Ответчикам согласно претензии предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчики задолженность в вышеуказанном размере не погасили. Просит взыскать со Смирновой Т.В., Смирнова О.В., Смирновой О.О. вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 1715 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Смирнова Т.В., Смирнов О.В., Смирнова О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст.32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности Смирновой О.О. и Смирнова О.В. Из выписки из ЕГРП следует, что данное жилое помещение находится в общей долевой собственности Смирнова О.В. и Смирновой О.О., при этом размеры долей каждого в праве собственности не указаны. Совместно с собственниками в указанном жилом помещении в качестве члена семьи проживает Смирнова Т.В.

Управляющей компанией <адрес> в <адрес> является ООО «УК «Нарьян-Марстрой».

На основании договора уступки права №02-УПТ/ЖФ/2013 от 06.12.2013 ООО «УК «Нарьян-Марстрой» передало, а Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС приняло право требования по Договорам управления многоквартирными домами в части требования задолженности за коммунальные ресурсы жилых помещений, за период с 01 декабря 2013 года.

Судом установлено, что ответчики Смирнов О.В., Смирнова О.О., Смирнова Т.В. не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги(водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, отопление) в результате чего за период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в сумме 50490 рублей 13 копеек.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности ответчиков перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, считает его правильным и соглашается с ним. Указанная сумма ответчиками не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиками не представлено. Также ими не представлено доказательств непредставления коммунальных услуг истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой О.О., Смирновой Т.В. солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50490 рублей 13 копеек.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере 1715 рублей.

Суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 1714 рублей 70 копеек. Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, как заявленное необоснованно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения расходов в заявленном размере истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца на уплату государственной пошлины по 571 рублю 57 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Смирновой Тамаре Васильевне, Смирнову Олегу Вячеславовичу, Смирновой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова Олега Вячеславовича, Смирновой Ольги Олеговны, Смирновой Тамары Васильевны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.10.2014 в размере 50490 (пятидесяти тысяч четырехсот девяносто) рублей 13 копеек.

Взыскать со Смирнова Олега Вячеславовича в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей расходы по госпошлине в размере 571 рубля 57 копеек.

Взыскать со Смирновой Ольги Олеговны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей расходы по госпошлине в размере 571 рубля 57 копеек.

Взыскать со Смирновой Тамары Васильевны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей расходы по госпошлине в размере 571 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п о д п и с ь О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В. Осколкова