Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2022 ~ М-37/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-720/2022

24RS0024-01-2022-000117-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года              г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульгина А. Ю. к акционерному обществу страховой компании «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Шульгин А.Ю. обратился к АО СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя это тем, что 13.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Luxel гос.номер № принадлежащего истцу, под управлением Ребенкова В.В. и автомобиля Volvo FH Track гос.номер № с полуприцепом принадлежащего Горохову В.Н., под его управлением, причиной ДТП явилось нарушение правил ПДД со стороны водителя Горохова В.Н. истец обратившись в страховую компанию виновника за получением страхового возмещения, получил выплату в размере 50% от установленной заключением эксперта, просит взыскать со страховщика- ответчика по делу в счет возмещения ущерба оставшуюся сумму в размере 143050 руб.

Истец Шульгин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, путем получения судебного извещения лично 12.03.2022г., ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ранее представил отзыв на иск, по тексту которого с иском не согласен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Третьи лица Ребенков В.В., Горохов В.Н., представитель ООО СК «Коместра-Авто» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Шульгин А.Ю. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о датах и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шульгина А. Ю. к акционерному обществу страховой компании «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья                                 М.Н.Копылова