Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2016 (2-196/2015;) ~ М-163/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1/2016                                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                                14 июня 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя ответчика, ФИО3, по доверенности, ФИО6,

третьего лица без самостоятельных требований, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольной постройки,

У с т а н о в и л :

Судебное заседание по делу было назначено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны и заинтересованные лица были заблаговременно извещены судом.

До судебного заседания представители третьих лиц без самостоятельных требований, администрации Бутурлиновского городского поселения и ФИО9, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1, его представитель, ФИО7, истица ФИО2, представитель истцов по доверенности, ФИО8, в судебное заседание не явились.

Истцы ФИО1 и ФИО2 ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя. Представители истцов ФИО7 и ФИО8 сведений о причинах неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик ФИО3, ранее ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, его представитель ФИО6, в судебное заседание также не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание по делу было отложено на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, извещены судом надлежащим образом.

В назначенное время представители истцов, не ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание вновь не явились.

При уточнении судом причин неявки представитель ФИО7 по телефону сообщила, что не желает являться в суд, так как не настаивает на рассмотрении иска, просит оставить его без рассмотрения. Истица ФИО2 заняла аналогичную позицию.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, так как представители истцов, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, повторно не явились в судебное заседание, а он не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из необходимости обеспечения состязательности сторон, их равноправия в гражданском процессе, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика может быть удовлетворено, так как из приведенных обстоятельств следует, что интерес к разбирательству иска истцами утрачен, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу при наличии интереса в разрешении дела по существу повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

. Судья                                                                                                В.А. Науменко