Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2021 ~ М-27/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-363/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Иваново 29 января 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к Савельевой Е.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.12.2009 года по 28.01.2010 года включительно в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «Тинькофф Банк» и Савельевой Е.В. 15.10.2007 года заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>, составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, в то время как Савельева Е.В. неоднократно допускала просрочки оплаты минимального платежа, нарушая условия договора, в связи с чем в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор кредитной карты № от 15.10.2007 года путем выставления в адрес Савельевой Е.В. заключительного счета. В нарушение п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Савельева Е.В. не оплатила заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 15.10.2007 года, о чем Савельевой Е.В. было направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила <данные изъяты>. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору № 15.10.2007 года ответчиком не производилось, что послужило поводом для обращения ООО Феникс» с иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Иваново, поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик Савельева Е.В. не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савельева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласноадресной справки от 20.01.2021 года, представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области по запросу суда, Савельева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 26.02.2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему исковому заявлению подлежит передаче для рассмотренияпо подсудности вСоветский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: г.Иваново, 10-й Проезд, д.22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова