Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-3474/2021;) ~ М-3381/2021 от 14.12.2021

УИД 57RS0022-01-2021-005583-45

производство №-2-553/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г.                                                                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием ответчика Ильичевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ильичевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору,

установил:

    публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк), обратилось в суд с иском к ответчику Ильичевой В.И., заявив требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг. В обоснование истец указал, что 08.05.2014 между правопредшественником истца, закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №-BW_271-Р-23152660_RUR. В соответствии с договором смешанного типа, присоединения истец предоставил ответчику кредитную карту, с кредитным лимитом (овердрафтом) в 133206,54 руб, которую ответчик использовал в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов. За пользование кредитом была установлена плата в размере 22,8% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном договором. Истец свои обязательства по договору исполнял, ответчик свои обязательства нарушил – задолженность по кредиту по состоянию на 20.09.2021 составила 60446,87 рубля, из которых: 56958,13 рубля основного долга, 2866,12 рубля процентов за пользование денежными средствами, 622,62 рубля пени. Кроме того, истец просил о взыскании с ответчика 2013 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик Ильичева В.И. в суде заявленные истцом требования признала в части представленной Банком справки, а именно: 48324,25 рубля основного долга, 532,56 рубля процентов за пользование денежными средствами, 90,06 рубля пени, 1195 рублей неоплаченных услуг. Такое признание иска ответчиком было принято судом.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 08.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Ильичевой В.И. был заключен договор о предоставлении кредитной карты BW_271-Р-23152660_RUR. Экземпляр спорного договора стороной истца представлен не был, в связи с утратой кредитного досье. Отсутствовал договор и у стороны ответчика.

В дальнейшем, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в АО «БИНБАНК Кредитные карты», которое, в свою очередь, было реорганизовано в ПАО «БИНБАНК Диджитал». Затем, ПАО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано путем присоединения и его правопреемником с 01.01.2019 является истец - ПАО Банк «ФК Открытие» (номер записи о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 219770099153).

Как следует из справки о размере задолженности, представленной ответчику по состоянию на 24.12.2021 и расчета задолженности по состоянию на 15.03.2022, представленного Банком по запросу суда, общая сумма задолженности ответчика составляет 50141,87 руб., из которых: 48324,25 рубля основного долга, 532,56 рубля процентов за пользование денежными средствами, 90,06 рубля пени, 1195 рублей неоплаченных услуг.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части признанной Ильичевой В.И.

Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статей 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ильичевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильичевой Валентины Ивановны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 51846 рублей 13 копеек, из которых: 48324 рубля 25 копеек основного долга, 532 рубля 56 копеек процентов за пользование денежными средствами, 90 рублей 06 копеек пени, 1195 рублей неоплаченных услуг, 1704 рубля 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.03.2022.

Судья: