Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2022 (2-6730/2021;) ~ М-6295/2021 от 08.12.2021

    04RS0018-01-2021-010884-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2022 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Емельянову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Емельянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 268841,77 руб., в том числе: 184843,79 руб. – основной долг, 83997,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 588,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Емельяновым И.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Емельянов И.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 281357,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Емельяновым И.А. внесено 12510,97 руб., остаток задолженности составляет 268841,77 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Емельянов И.А. также не явился, извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении, направил в суд копию паспорта, где указано, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Емельянову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в силу следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства его проживания по данному адресу.

Однако, доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направляемая судом по вышеуказанному адресу на имя Емельянова И.А., возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Как следует из копии паспорта ответчика Емельянова И.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Емельянов И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> РБ. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Емельянова И.А. по адресу, указанному в иске, с учетом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Емельянову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

    Судья:                                               А.А. Дандарова