Решение по делу № 2-920/2013 ~ М-824/2013 от 19.09.2013

№ 2-920/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием ответчика Ларионова С.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ларионову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Ларионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДДММГГГГ, заключенным между банком и Ларионовым С.А., последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ***** рублей, под ***** % годовых на срок ***** месяцев. Договор заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик, в нарушение условий п.п. 3.3., 4.2.3 договора не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По основаниям ст. 811, п.1 ч. 2 ст. 450, ст. 309 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларионовым С.А., взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору ***** руб. ***** коп., в том числе: просроченные проценты - ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные проценты - ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.

В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ларионов С.А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Ларионова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику председательствующим разъяснены и понятны. Заявление ответчика Ларионова С.А. приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Ларионовым С.А., так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк» России в лице Костромского отделения № 8640 к Ларионову С.А.

Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ларионову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларионовым С.А..

Взыскать с Ларионова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору ***** руб. ***** коп., в том числе: просроченные проценты - ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг - ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный процент - ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг - ***** руб. ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья О.В. Гурьянова.