Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5459/2015 ~ М-3152/2015 от 15.06.2015

дело № 2-5459/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резниченко А8 к Администрации Х о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Резниченко Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «Х. У, общей площадью 23.4 кв.м.. Свои требования, мотивируя тем, что постановлением Мэра г Красноярска от 00.00.0000 года У с Х для проведения проектно-взыскательных работ было согласно место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью 0.3 га в Х. 00.00.0000 года на основании решения Х совета народных депутатов был создан кооператив «Автомобилист» по Х. С 1998 года она пользуется гаражным боксом постоянно, все согласования контролирующих органов о соответствии гаражного бокса требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, техническим и пожарным нормам в настоящее время получены.

В судебном заседании представитель истца Резниченко Т.С. - Буйнова В.А. (действующая на основании доверенности от 27.04.2015 года) на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГСК «Автомобилист» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, ГСК «Автомобилист» просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Мэра У от 00.00.0000 года было постановлено: для проведения проектно-изыскательских работ администрации Х предварительно согласовать место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке, площадью до 0.3 га в Х, согласно прилагаемой ориентировочной схеме на территории между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ.

На основании решения исполнительного комитета Х совета народных депутатов был создан кооператив «Автомобилист» по Х.

На основании распоряжения Х от 00.00.0000 года А7 была утверждена в составе ГК «Автомоблист», согласно протоколу правления.

В 1996 году паевый взнос за гаражный бокс по Х Х ряд У Резниченко Т.С. был оплачен в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГК «Автомобилист».

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х

Наличие почтового адреса подтверждается информационной справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» У от 00.00.0000 года.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года У при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристиками и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает - строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии.

Кроме того, согласно заключению ООО «Систем Эксперт» гаражный бокс соответствует требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х У гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно данным из Управления Росреестра по Х от 00.00.0000 года У, а также сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 00.00.0000 года У права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, учитывая, что гараж соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, исковые требования А2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резниченко А9 удовлетворить.

Признать за Резниченко А10 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х стр. У, бокс У, общей площадью застройки 23.4 кв.м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов