Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2015 ~ М-2323/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                  Курмаевой А.Х.,

с участием прокурора                     Третьякова Г.А.,

при секретаре судебного заседания         Есиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Р. Ю. В. к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

установил:

Р. Ю. В. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что дата по прибытии в ИЗ-63/1 адрес им, в присутствии дежурного, было написано заявление о применении насильственных действий при допросе и изъятии личных вещей работниками правоохранительных органов. дата следователем П. Ю. Г. проводилась проверка, по результатам которых выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела., которые отменялись заместителем руководителя СО по адрес СУ СК РФ по адрес, с направлением материалов для проведения проверки. Ни одно из постановлений за 2010, 2013, 2014 год в его адрес не направлялось. Нарушения уголовно-процессуального закона выражены в постановлении суда от 19.02.2015. Кроме того, он неоднократно направлял в адрес руководителя СО по адрес З. А. Г. заявления о том, что сотрудник милиции его избивал при допросе, а также о том, что протокол о задержании в качестве подозреваемого составлен с нарушениями УПК РФ, однако З. А. Г. незаконно отказал в предоставлении заявителю постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, и сего стороны не было должного контроля. Судья Кировского районного суда адрес Р. И. А. вынесла постановление, которым удовлетворила его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд пришел к выводу о наличии бездействия со стороны старшего следователя П. Ю. Г. и руководителя СО по адрес З. А. Г. Бездействие указанных лиц причинило ущерб конституционным правам и свободам Р. Ю. В., затрудняющее его доступ к правосудию, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ***

В судебное заседание истец Р. Ю. В. не явился в связи с нахождением в *** России по адрес по отбытию наказания, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Ш. Д. В., действующий на основании доверенности №... от 17.03.2015, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий, при наличии которых наступает право заявлять требования в части компенсации морального вреда. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель СУ Следственного комитета РФ по адрес – и.о. руководителя следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета РФ по адрес – М. А. В., действующий на основании доверенности №... от 22.05.2015, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Р. Ю. В., пояснив, что истцом не представлены доказательства в подтверждение причинно-следственной связи между действиями правоохранительных органов и наступившими последствиями в виде причинения нравственных либо физических страданий, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 179- 181).

Третьи лица следователь СО по адрес г.о. Самара – П. Ю. Г., руководитель СУ СК России по адрес – З. А. Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Р. Ю. В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что Р. Ю. В. обратился в Кировский районный суд г.о. Самара с жалобой на бездействие руководителя и старшего следователя следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес, выразившееся в непринятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам *** ненаправлении в его адрес копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.***, также указав, что проведение многократных доследственных проверок по одним и тем же основаниям является незаконным. Просил обязать ознакомить его с материалами КРСП №... в прошитом, пронумерованном виде.

Постановлением Кировского районного суда адрес от дата по жалобе Р. Ю. В. на бездействие следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес постановлено: «Жалобу Р. Ю. В. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя П. Ю. Г. и руководителя следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес З. А. Г. удовлетворить. Признать бездействие со стороны ст. следователя П. Ю. Г. и руководителя следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес незаконным и необоснованным» (л.д. 182-184).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, материалами дела, а именно постановлением Кировского районного суда г.о. Самара от дата подтверждена незаконность и необоснованность бездействия следователя и руководителя следственного органа, которая влечет нарушение прав истца на ознакомление с материалами КРСП № 310/10, а потому суд полагает обоснованным требование Р. Ю. В., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере ***

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Р. Ю. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Р. Ю. В. компенсацию морального вреда в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата года.

Судья подпись              А. Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: