Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2016 (2-7934/2015;) ~ М-7246/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-883/16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

истца Е.С.Серебряковой,

третьего лица А.Б.Серебрякова,

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серебряковой Е. С. к Понявину П. К. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова Е.С. обратилась в суд с иском к Понявину П.К., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Серебряковой Е.С. принадлежит на праве общедолевой собственности 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются супруг Серебряковой Е.С. – (ФИО3) и несовершеннолетний сын (ФИО5) В спорной квартире помимо собственников зарегистрирована и проживает мать Серебряковой Е.С. – (ФИО6) (ФИО2), Понявин С.С. и Понявин П.К. в указанном жилом помещении не проживают. Понявин П.К., доводящийся дядей Серебряковой Е.С., в данной квартире зарегистрирован с 1989 года, проживал в ней периодически до 1995 года. С 1995 года он проживал у сожительницы в <адрес>, затем в <адрес>., а после продажи жилого дома в <адрес> в 2014 году о месте проживания и пребывания Понявина П.К. не известно. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, его личные вещи в ней отсутствуют, плата за жилое помещение и коммунальные услуги им не вносится, соглашений с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация Понявина П.К. доставляет неудобства и нарушает права Серебряковой Е.С. и членов ее семьи, тем, что заключая кредитные договоры, он указывает место своей регистрации, куда регулярно направляется корреспонденция и являются представители банков и коллекторских агентств ввиду неисполнения им обязательств по договорам (л.д.5-7).

Все участвующие в деле лица извещены судом в установленном законом порядке (л.д.43-49).

В судебном заседании истец Серебрякова Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Понявин П.К. в судебное заседание не явился. По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика, назначенный определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29.12.2015 года, адвокат Насонова О.Ю. по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Третьи лица Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г.Воронежа и (ФИО6), в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.50,52).

Третьи лица Понявин С.С. и (ФИО2) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Третье лицо (ФИО3), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО5), не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.4 Закона РФ от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии со ст.7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства    производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения    или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Серебряковой Е.С. на праве общедолевой собственности принадлежит 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иными участниками общей долевой собственности являются (ФИО3) (доля в праве 1/6), (ФИО5) (доля в праве 1/6 и 1/2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточки) от (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном жилом помещении зарегистрированы, помимо сособственников Серебряковой Е.С., (ФИО3), несовершеннолетнего (ФИО5), 2009 года рождения, Понявин С.С., (ФИО6), (ФИО2), Понявин П.К. (л.д.9).

Как следует из справки старшего участкового уполномоченного милиции отдела милиции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) фактически в квартире <адрес> проживают (ФИО6), Серебрякова Е.С., (ФИО3), несовершеннолетний (ФИО5), 2009 года рождения. Понявин С.С., (ФИО2), Понявин П.К. по указанному адресу значительное время не проживают, установить место их нахождения не представляется возможным (л.д.11).

В судебном заседании истец Серебрякова Е.С. пояснила, что Понявин П.К. доводится ей дядей по отцовской линии, в квартире он был зарегистрирован в 1989 году, периодически в ней проживал до 1995 года. После указанного времени в спорной квартире никогда не проживал, своих вещей в ней не имеет, бремя содержания в отношении данного имущества не несет, членом семьи Серебряковых не является. Более того, в последнее время в связи с неисполнением Понявиным П.К. кредитных обязательств, участились телефонные звонки и визиты представителей банка и сотрудников коллекторских агентств, регулярно поступает корреспонденция, содержащая требования о взыскании задолженности, что доставляет существенные неудобства проживающим в квартире лицам. Урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в настоящее время фактическое место жительства или пребывания Понявина П.К. не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)7 суду пояснил, что является соседом семьи Серебряковых, знаком с ними с 2007 года. Отношения с Серебряковыми хорошие, семьи между собой дружат. На протяжении последних нескольких лет других лиц, проживающих в квартире <адрес>, кроме Серебряковой Е.С., ее супруга, малолетнего сына и матери Серебряковой Е.С. – (ФИО6), не видел. С Понявиным П.К. лично не знаком, однако свидетелю известно, что по данному адресу он зарегистрирован, поскольку из коллекторской службы приходили и интересовались им.

Свидетель (ФИО4) также пояснил, что является соседом Серебряковых, лично с Понявиным П.К. не знаком, однако ему хорошо известен (ФИО2) (отец Серебряковой Е.С.), доводящийся ему братом. Самого Понявина П.К. свидетель видел два раза, последний из которых был семь лет назад. Со слов (ФИО2) ему известно, что Понявин П.К. только зарегистрирован в квартире <адрес>, но фактически он проживает в другом месте. Другие лица, кроме Серебряковой Е.С., ее супруга, малолетнего сына и матери Серебряковой Е.С. – (ФИО6), в данной квартире не проживают.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны и последовательны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами, они не заинтересованы в исходе дела, права свидетелей при разрешении данного спора не затрагиваются.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

    Ответчиком доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным в квартире <адрес>, фактически в данное жилое помещение не вселялся, на протяжении длительного времени в нем не проживает, членом семьи собственников указанного жилого помещения не является, общего хозяйства с ним никогда не вел, его вещи в спорном жилом помещении не имеются и согласие истца, как сособственника данного жилого помещения, на вселение ответчика отсутствует, что в совокупности свидетельствует о формальном характере его регистрации в указанном жилом помещении, суд находит требования Серебряковой Е.С. о прекращении право пользования Понявина П.К. жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 данное решение суда является основанием для снятия ответчика Понявина П.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой Е. С. к Понявину П. К. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Понявина П. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

    Судья                                                                                    Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2016 года