Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 28 » августа 2019 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Талызиной Е.Н.,

подсудимого Павлова А.В., защитника – адвоката Денисовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого,

- осуждённого 19.09.2018 Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.08.2018 по 07.12.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 30 мин. 06.08.2018 по 09 час. 20 мин. 07.08.2018 Павлов А.В., находясь у гаража, расположенного в 50 метрах в направлении Валдайского озера от <адрес> в <адрес>, имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки «Лифан», принадлежащим ФИО8, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда умышленно путём отката вручную переместил указанный мотоцикл с места хранения до прибрежной территории возле деревянного мостика на Валдайское озеро в 60 метрах от <адрес>, - то есть использовал мотоцикл в личных целях.

Он же в период с 19 час. 00 мин. 19.08.2018 по 08 час. 50 мин. 20.08.2018, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из автомашины ГАЗ-3110 гос. рег. знак № автомагнитолу марки «SOUNDMAX SM-CCR3057F» стоимостью 900 руб., перцовый баллончик стоимостью 350 руб., водонепроницаемую камеру «видеорегистратор» марки HDMI 32 Гб HD стоимостью 2070 руб., принадлежащие ФИО11 С похищенным имуществом Павлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3320 руб.

Он же в период с 22 час. 00 мин. 25.08.2018 по 05 час. 30 мин. 26.08.2018, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из автомашины УАЗ-390994 гос. рег. знак № автомагнитолу марки «JVC» KD-R412 стоимостью 3200 руб., SD карту памятью 32 Гб стоимостью 1600 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Павлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4800 руб.

Он же в период с 15 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. 26.08.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом от замка входной двери, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил смартфон «Leagoo ELITE 5» стоимостью 2940 руб. и чехол для него стоимостью 615 руб., ключи от замка зажигания на скутер «Хонда» стоимостью 160 руб., принадлежащие ФИО16, смартфон «UHANS» стоимостью 1760 руб. и чехол для него стоимостью 212 руб., принадлежащие ФИО15 С похищенным имуществом Павлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: ФИО15 на сумму 3715 руб., ФИО16 на сумму 1972 руб.

В судебном заседании Павлов А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Показал, что вечером 06.08.2018 он встретился со своим другом Свидетель №2, после чего они пошли гулять по <адрес>. Когда они проходили по <адрес>, он заметил недалеко от <адрес> деревянный гараж, подумал, что в нём должна быть какая-либо техника, решил проникнуть в гараж. Из сарая, расположенного около <адрес>., взял молоток и вернулся к гаражу на <адрес> помощи молотка оторвал металлическую планку, на которую крепился замок. В гараже обнаружил мотоцикл марки «Лифан» красного цвета, у которого имелись ключи в замке зажигания. Он выкатил мотоцикл из гаража на улицу, завёл его, затем они с Свидетель №2 покатались на мотоцикле по улицам города, после чего мотоцикл заглох, вновь завести его не удалось. Тогда он докатил мотоцикл до Валдайского озера и там оставил.

20.08.2018 около 2 часов ночи, проходя мимо <адрес> в <адрес>, Павлов А.В. обратил внимание на автомашину ГАЗ-3110 белого цвета, в салоне которой находились автомагнитола, видеорегистратор, перцовый баллончик. Он просунул руку в приоткрытое окно машины, отдёрнул штырь, закрывающий дверь, проник внутрь салона, взял и положил в карман своей куртки автомагнитолу, видеорегистратор и перцовый баллончик, затем ушёл к себе домой.

Вечером 25.08.2018 он встретился со своим другом Свидетель №2, после чего они пошли гулять по <адрес>. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он увидел автомашину УАЗ, дёрнул за ручку двери, дверь открылась. Он забрал из машины автомагнитолу, потом подошёл к Свидетель №2 и подарил ему эту автомагнитолу, при этом он не говорил, что украл её из машины.

Поскольку у его семьи остался дом в д.<адрес>, он часто там бывал. Днём 26.08.2018 он пришёл в дом к своему крестному ФИО9, погостил у него, затем решил зайти в <адрес>, поскольку ранее видел, что его хозяйка ФИО22 уехала из деревни. Он знал, где хранится ключ от входной двери, так как ранее бывал у ФИО23 в гостях. Убедившись, что в <адрес> никого нет, он взял ключ из полимерного кармана возле двери и открыл замок двери, затем прошёл в дом через коридор. В доме имеются комната и кухня. Из комнаты он взял два мобильных телефона и ключи от скутера. Затем вышел из дома, закрыл входную дверь на ключ, который вернул на прежнее место, и пешком вернулся в <адрес>, при этом по дороге сим-карты мобильных телефонов выкинул.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами.

В части угона Павловым А.В. транспортного средства, принадлежащего ФИО8:

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 2011 году у ФИО24 он приобрёл хозяйственную постройку – гараж, расположенный в 50 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>. 07.08.2018 в 09 час. 20 мин. он пошёл к гаражу и обнаружил, что металлическая планка навесного замка сорвана с левой воротины и висит на дужке навесного замка. Когда он открыл ворота гаража, то обнаружил пропажу мотоцикла (т.1, л.д.46-47, т.2, л.д.148-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, этот дом находится от Валдайского озера через дорогу. В дневное время, в один из дней августа 2018 года, он по тропинке прошёл от своего дома к озеру, чтобы посмотреть свою лодку, и увидел, что у причала одна из досок отломана, а в грязи, в воде лежит красный мотоцикл. Пошёл домой, сообщил об этом жене, она позвонила в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтверждёнными полностью в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть знакомые Павлов А.В. и Свидетель №2 ФИО2 рассказал ему, что он и Свидетель №2 07.08.2018 проникли в гараж, расположенный у <адрес> в <адрес>, откуда Павлов похитил мотоцикл марки «Лифан» (т.3, л.д.15-17);

<данные изъяты>

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в принадлежащий ФИО8 гараж, расположенный в 50 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>, похищен мотоцикл марки «Лифан» красного цвета (т.1, л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей), согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в гараже, расположенном в 50 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъят слепок орудия взлома, а след обуви и след транспортного средства зафиксированы методом масштабной фотосъёмки (т.1, л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей), согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «Лифан» красного цвета, находящийся в воде на берегу озера, в 60 метрах от <адрес>, мотоцикл имеет многочисленные повреждения (т.1, л.д.34-37);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Павлов А.В. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он проник в гараж, расположенный возле <адрес> в <адрес>, откуда угнал мотоцикл марки «Лифан» красного цвета. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.38-39);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей), согласно которому Павлов А.В. продемонстрировал и рассказал, как совершил угон мотоцикла марки «Лифан» из гаража по адресу: <адрес> (т.2, л.д.115-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мотоцикл марки «Лифан» (т.2, л.д.142-144), который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращён на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (т.2, л.д.145-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены молоток, ключи от замка зажигания мотоцикла «Лифан» (т.1, л.д.165-170), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в ОМВД России по Валдайскому району (т.1, л.д.171-172, 198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пластилиновый слепок со следами взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (т.1, л.д.194), который приобщён в материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в ОМВД России по Валдайскому району (т.1, л.д.195-197);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном пластилиновом слепке зафиксирован след орудия взлома, пригодный для установления групповой принадлежности образовавшего его предмета. Исследуемый след на пластилиновом слепке образован путем давления (нажима, отжима) предметом, имеющим рабочую часть цилиндрической формы, шириной не менее 5 мм, таким как рабочая часть отвертки либо другим предметом с аналогичной рабочей частью. Данный след мог быть оставлен боковой стороной рабочей части выступа-зубца представленного на исследование молотка либо другим предметом с аналогичной формой и размером рабочей части (т.2, л.д.187-192).

    В части хищения Павловым А.В. имущества ФИО11:

    - показаниями потерпевшего ФИО11, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в собственности его супруги имеется автомобиль ГАЗ-3110, гос. рег. знак №. Утром 20.08.2018 примерно в 08 час. 50 мин., выйдя из дома, он сел в указанный автомобиль и обнаружил пропажу своего имущества: автомагнитолы марки «SOUNDMAX SM-CCR3057F», которую покупал в марте 2018 года за 981 руб., перцового баллончика, который находился в подлокотнике, стоимостью 400 руб., видеорегистратора марки HDMI 32 Гб HD, который покупал в марте 2018 года за 2238,89 руб. (т.1, л.д.254-256);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 20.08.2018, в котором ФИО11 просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 час. 00 мин. 19.08.2018 года по 08 час. 50 мин. 20.08.2018, находясь около <адрес> в <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества из автомобиля ГАЗ-3110 гос. рег. знак №: магнитолы, перцового баллончика, видеорегистратора (т.1 л.д.231);

    - рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району, зарегистрированным в КУСП № от 20.08.2018, согласно которому 20.08.2018 в 09 час. 10 мин. в ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение ФИО11 о том, что в период с 19 час. 00 мин. 19.08.2018 по 09 час. 00 мин. 20.08.2018 у <адрес> в <адрес> неустановленное лицо проникло в транспортное средство «Волга», откуда похитило имущество (т.1 л.д.230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в автомашине ГАЗ-3110 гос. рег. знак №, расположенной по адресу: <адрес> (т.1, л.д.236-243);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены 6 липких лент со следами рук. По окончанию осмотра 6 липких лент со следами рук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.76-82);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 20.08.2018, в котором Павлов А.В. сообщил, что 20.08.2018 около 02 часов ночи он, проходя мимо <адрес> в <адрес>, обратил внимание на автомобиль «Волга» белого цвета возле магазина «Магнит», у него было приоткрыто окно сзади справа. Из данного автомобиля он похитил перцовый баллончик, видеокамеру и автомагнитолу. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.232-233);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 24.01.2019 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому Павлов А.В. продемонстрировал и рассказал, как совершил хищение имущества из автомашины ГАЗ-3110 гос. рег. знак № принадлежащей ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> (т.2, л.д.115-123);

    - заключением эксперта № от 09.10.2018, согласно которому след подпальцевого участка и участка гипотенара ладони руки размерами 72х32 мм, обнаруженный на отрезке прозрачной липкой ленты размером 80х36 мм, оставлен подпальцевым участком и участком гипотенара ладони правой руки Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.6-15);

    - заключением товароведческой экспертизы № от 15.03.2019, согласно которому стоимость похищенного имущества, с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения, составляет: автомагнитола марки «SOUNDMAX SM-CCR3057F» - 900 руб.; перцовый баллончик - 350 руб.; водопроницаемая камера «видеорегистратор» HDMI 32 Гб HD - 2070 руб., общая стоимость имущества - 3320 руб. (т.2, л.д.180-182).

В части хищения Павловым А.В. имущества Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности находится автомашина УАЗ-390994 гос. рег. знак №. Выйдя из дома 26.08.2018, он подошёл к своей автомашине и увидел, что в салоне отсутствует автомагнитола марки «JVC» KD-R412. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества совершил Павлов А.В. (т.2, л.д.154-156);

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО25 знает, около года назад, летом купил у него магнитолу автомобильную. ФИО27 спросил, нужна ли магнитола, так как он нашёл магнитолу на <адрес>, свидетель сказал, чтобы он принёс посмотреть. ФИО28 принёс, магнитола была вся мокрая. Он ему дал 100 руб. Магнитола была чёрного цвета, карты памяти не было. Была ли она рабочая или нет, не успел проверить, поскольку на следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли её, так как она была украдена;

- рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району, зарегистрированному в КУСП № от 26.08.2018, согласно которому 26.08.2018 в 05 час. 42 мин. в ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с 22 час. 25.08.2018 по 05 час. 42 мин. 26.08.2018 неустановленное лицо через заднюю боковую дверь незаконно проникло в машину УАЗ гос. рег. знак № находившуюся возле <адрес>, откуда похитило автомагнитолу (т.2, л.д.48);

- заявлением о преступлении от 26.08.2018, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 час. 25.08.2018 по 05 час. 30 мин. 26.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, из автомобиля похитило принадлежащую ему автомагнитолу (т.2, л.д.50);

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2018 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в автомашине УАЗ-390994 гос. рег. знак №, расположенной по адресу: <адрес> (т.2, л.д.51-56);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 30.08.2018, в котором Павлов А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. он совместно с Свидетель №2 пошёл в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес> в <адрес>, для покупки спиртных напитков. Возвращаясь обратно, проходя мимо <адрес>, он дёрнул ручку двери в автомашине и проник в салон, откуда похитил автомагнитолу с флэш-картой памятью 32 Гб. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2, л.д.67-69);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 24.01.2019 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому Павлов А.В. продемонстрировал и рассказал, как совершил хищение имущества из автомашины УАЗ-390994 гос. рег. знак №, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> (т.№);

- заключением товароведческой экспертизы № от 04.09.2018, согласно которому стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, с учётом износа, состояния и срока использования составляет: автомагнитола марки «JVC» KD-R412 - 3200 руб.; SD карты памятью 32 Гб - 1600 руб., всего 4800 руб. (т.2, л.д.83-84).

В части хищения Павловым А.В. имущества ФИО15 и ФИО16:

    - показаниями потерпевшего ФИО16, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым одноэтажный деревянный жилой <адрес> д.<адрес> принадлежит на праве частной собственности его матери ФИО15 Зайдя в помещение дома, они с матерью обнаружили, что из комнаты пропал смартфон «Leagoo ELITE 5», который приобретался 3 года назад за 5000 руб., находившийся в чехле-книжке, приобретённом вместе с ним за 200 руб. В смартфоне были установлены две сим-карты (абонентские номера №, №). Также пропали ключи от замка зажигания на принадлежащий ему скутер «Хонда», который приобретался летом 2017 года за 30000 руб. Также пропал принадлежащий его матери смартфон «UHANS», который приобретался зимой 2017 года за 5000 руб., находившийся в чехле-книжке, который приобретался вместе с ним за 200 руб. В смартфоне были установлены две сим-карты (абонентские номера №, №). После обнаружения хищения смартфонов он обратился к соседу ФИО9, который пояснил, что, кроме Павлова А.В., в деревне никого из посторонних не было (т.1, л.д.102-103);

- показаниями потерпевшей ФИО15, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО15 дала аналогичные показания и пояснила, что в результате хищения ей причинён материальный ущерб в размере 5200 руб. (т.1, л.д.112-113);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.08.2018 около 16 час. 20 мин. он обнаружил, что у него дома в гостях находится Павлов Александр, который пил чай вместе с его матерью. Александра он знает давно, так как раньше он проживал в данной деревне. Александр пояснил, что пойдет к ФИО26 в гости, она проживает в начале деревни. Около 21 часа к нему домой пришла ФИО15 со своим сыном ФИО16, которые сказали, что кто-то открыл их дом ключом и похитил два мобильных телефона и ключи от скутера (т.1, л.д.118-119);

- протоколом устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 26.08.2018, в котором ФИО16 сообщил, что в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 26.08.2018 неустановленное лицо незаконно проникло в <адрес> д.<адрес>, откуда похитило имущество на сумму 10000 руб., что является для него значительным ущербом (т.1, л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2018 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес> д.<адрес>, в ходе осмотра изъята липкая лента скотч со следами ладони (т.1, л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2019 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена липкая лента со следами рук. По окончанию осмотра липкая лента со следами рук приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.76-82);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 29.08.2018, в котором Павлов А.В. сообщил, что 26.08.2018 примерно с 17 до 20 часов он незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО15, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил два смартфона, ключи от замка зажигания на скутер, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.94-95);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 24.01.2019 (с иллюстрационной таблицей), согласно которому Павлов А.В. продемонстрировал и рассказал, как совершил хищение имущества из дома по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2019, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Leagoo ELITE 5», смартфон «UHANS», ключи от замка зажигания на скутер «Хонда» (т.1, л.д.165-170), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО16 (т.1 л.д.172-174);

    - заключением эксперта № от 18.10.2018, согласно которому след подпальцевого участка и участка гипотенара ладони правой руки размерами 45х36 мм, обнаруженный на отрезке прозрачной липкой ленты размером 55х48 мм, оставлен подпальцевым участком и участком гипотенара ладони правой руки Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.187-192);

- заключением эксперта №-АТ/О/Т от 13.02.2019, согласно которому стоимость имущества на момент хищения составляет: смартфон «Leagoo ELITE 5» - 2940 руб., чехол к смартфону - 615 руб., ключи от замка зажигания на скутер «Хонда» - 160 руб., смартфон «UHANS» - 1760 руб., чехол к смартфону - 212 руб., всего 5687 руб. (т.1, л.д.144-163).

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого в совершении указанных преступлений является установленной и доказанной.

Показания потерпевших и свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Явки с повинной, данные Павловым А.В. по всем преступлениям, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены после разъяснения Павлову А.В. положений ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, а также подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Все вышеперечисленные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их относимость и допустимость у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту угона мотоцикла, принадлежащего ФИО8, – по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения;

- по факту хищения имущества ФИО11 – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО15 и ФИО16 – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признаёт Павлова А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, данный вывод основан на исследованных судом сведениях о личности подсудимого, его состоянии здоровья, поведении во время совершения преступлений, после их совершения и в течение всего судебного разбирательства, заключении судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» от 08.11.2018 № 770 Павлов А.В. в период совершения противоправных действий и в настоящее время обнаруживает лёгкую умственную отсталость. Имеющие место у него психические изменения выражены не столь значительно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых правонарушений и в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он не находился и не находится в настоящее время. Психическое расстройство Павлова А.В. не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1, л.д.219-224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признаёт: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т.1, л.д.38-39, 94-95, 232-233, т.2, л.д.67-69); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие инвалидности у родственников подсудимого (сестры, братьев, отчима).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совершённые преступления в силу ст. 15 УК РФ являются умышленными корыстными оконченными преступлениями против собственности, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, одно – тяжкое преступление.

Правовых оснований для изменения категории совершённых Павловым А.В. одного преступления средней тяжести и одного тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и высокую степень их общественной опасности.

При назначении наказания Павлову А.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Валдай Новгородской области (т.2, л.д.198), не женат, детей и иных иждивенцев не имеет (т.2, л.д.224), к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (т.2, л.д.201-203), является военнообязанным, ограниченно годным к военной службе (т.2, л.д.200, 226), на учёте у врача-нарколога не состоит, тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет (т.2, л.д.218, 222).

При этом Павлов А.В. официально не трудоустроен, на учёте в отделе занятости населения не состоит (т.2, л.д.228), состоит на учёте в психоневрологическом кабинете (т.2, л.д.220), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, не имеющее постоянной работы (т.2, л.д.230).

Анализируя характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что, исходя из положений ч.1 ст. 56 УК РФ, за преступления небольшой тяжести Павлову А.В. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно – исправительные работы.

При этом цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты в случае назначения за тяжкое преступление и преступление средней тяжести наказания, не связанного с лишением свободы. Суд считает, что лишение свободы наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Павловым А.В. тяжкого преступления и преступления средней тяжести, обстоятельствам совершения этих преступлений и личности виновного, поэтому назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ является невозможным.

Учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, отсутствие у него официального трудоустройства и устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову А.В. за совершение тяжкого преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Наказание по совокупности совершённых преступлений Павлову А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.3-4 ст. 69 УК РФ, – путём частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений является тяжким, с присоединением дополнительного вида наказания.

Окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений Павлову А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.ч.4-5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний, с присоединением дополнительного вида наказания, поскольку все преступления были совершены до вынесения приговора от 19.09.2018.

Применение в отношении Павлова А.В. положений ст. 64 УК РФ невозможно, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Павлова А.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Также отсутствуют основания для замены Павлову А.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19.09.2018, что в соответствии с требованиями закона образует одну судимость, учитывая, что приговором от 19.09.2018 в действиях Павлова А.В. было установлено наличие рецидива преступлений и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ постановлено отбыть наказание в исправительной колонии строгого режима, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает для отбывания наказания по совокупности преступлений исправительную колонию строгого режима.

В отношении Павлова А.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Также необходимо произвести зачёт наказания, фактически отбытого по приговору от 19.09.2018, а также зачёт времени содержания Павлова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

- мотоцикл марки «Лифан», мобильный телефон «Leagoo ELITE 5» с чехлом, смартфон «UHANS» с чехлом, ключи от замка зажигания на скутер «Хонда», переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО8, ФИО16, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить в распоряжении последних;

- ключи от замка зажигания на мотоцикл «Лифан», переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить потерпевшему ФИО8;

- 6 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета, и 1 липкую ленту со следами рук, упакованную в бумажный пакет белого цвета, находящиеся при материалах уголовного дела, - на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- молоток, пластилиновый слепок со следами взлома, упакованный в бумажный конверт белого цвета, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - на основании п.п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов (3600 руб. на предварительном следствии, 9310 руб. в ходе судебного разбирательства), согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ следует возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в суде, однако дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по причине, не зависящей от воли подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО11) – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч.3-4 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.4-5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 19.09.2018, окончательно назначить Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Павлову А.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов по местному времени);

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Павлова А.В. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать в отношении Павлова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания исчислять с 28 августа 2019 года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Павлова А.В. из исправительного учреждения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Павлова А.В. под стражей в периоды с 29.08.2018 по 18.09.2018, с 28.08.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу – в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Павловым А.В. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19.09.2018, в период с 19.09.2018 по 27.08.2019 включительно.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Лифан», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, - оставить в распоряжении последнего, с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу;

- ключи от замка зажигания на мотоцикл, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - возвратить потерпевшему ФИО8;

- молоток, пластилиновый слепок со следами взлома, упакованный в бумажный свёрток белого цвета, с оттиском печати «№. Для пакетов ОМВД России по Валдайскому району» и пояснительной надписью «Слепок со следом орудия взлома, изъятым с ворот гаража по факту кражи мотоцикла марки «Лифан» у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, 07.08.2018», переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Leagoo ELITE 5» с чехлом, смартфон «UHANS» с чехлом, ключи от замка зажигания на скутер «Хонда», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО16, - оставить в распоряжении последнего, с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу;

- 6 липких лент со следами рук, упакованные в бумажный пакет коричневого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и пояснительной надписью: «з/э № от 09.10.2018», 1 липкую ленту со следами рук, упакованная в бумажный пакет белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и пояснительной надписью: «з/э № от 18.10.2018» - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 12910 руб., связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

    Судья: подпись    

Копия верна: судья:                  Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»______________________2019 г.