Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 ~ М-436/2020 от 12.05.2020

Дело №2-556/202083RS0001-01-2020-000669-05 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 июня 2020 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Яровицыной Д.А., при помощнике Селеменевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиринского Ильи Георгиевича к Леонтьевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шикиринский И.Г. обратился в суд с иском к Леонтьевой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов по договору займа за период в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 27.03.2020 в размере 2 560 руб. 66 коп., судебных расходов.

    В обоснование иска сославшись на факт заключения с ответчиком договора займа от 07.03.2019, по условиям которого Леонтьева И.Д. получила денежные средства в размере 500 000 руб. с условием об их возврате сроком до 06.03.2020 с уплатой ежемесячно процентов в размере 8 %. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что дает ему право на получение заявленных сумм.

В судебном заседании истец Шикиринский И.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в течении 2019 года ответчиком ему были возвращены денежные средства в общем размере 270 000 руб., которые пошли на погашение процентов по договору займа, тогда как до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном размере с учетом оставшейся суммы процентов ему не возвращены, от общения ответчик уклоняется.

    Ответчик Леонтьева И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст.450 ГК РФ граждане вправе заключить договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются соглашением сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения и содержать примерные условия для данного вида договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, вещи.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В том случае, если передаваемая по договору займа, заключенному физическими лицами, сумма превышает десять тысяч рублей, такой договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шикиринский И.Г. передал Леонтьевой И.Д. денежные средства в сумме 500 000 руб. с условием их возврата в срок до 06.03.2020, а также обязалась уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 8 % ежемесячно.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий её возврата до определенного срока.

Как следует из пояснений истца, условия договора до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в течении 2019 года Леонтьевой И.Д. ему были переданы денежные средства в общем размере 270 000 руб., при этом оставшаяся часть начисленных процентов, а также сумма займа ответчиком не возвращена.

Факт частичного погашения задолженности в размере 270 000 руб., ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит его установленным.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписку в суд по настоящему спору представил истец.

    Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме, как и невозможности исполнения обязательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем оснований полагать, что долг был погашен, не имеется.

        Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу займ в размере 500 000 руб., требование Шикиринского И.Г. о взыскании указанной суммы является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Шикиринским И.Г. заявлены также требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование займом, разрешая которые суд приходит к следующему.

По общему правилу установленному ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). При этом проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

    Таким образом, выплаченные Леонтьевой И.Д. в течении 2019 года денежные средства в общем размере 270 000 руб. погасили прежде всего проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Стороны предусмотрели, что за пользование займом Леонтьева И.Д. уплачивает проценты в размере 8% в месяц.

    Следовательно, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа начиная с апреля 2019 и по март 2020 года исходя из согласованного сторонами в договоре займа размера процентов (8 %).

    Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование суммой займа за указанный период составят 210 000 руб., и который подлежит взысканию с Леонтьевой И.Д.

Кроме того, Шикиринским И.Г. заявлены требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов вследствие уклонения от возврата заемной суммы частичному удовлетворению исходя из произведенного судом расчета в размере 1 803 руб. 28 коп., при этом суд не принимает расчет данных процентов представленный истцом, поскольку последним за основу была взят общий размер задолженности с учетом начисленных процентов за пользование заемными средствами, что не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По делу установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, за которые оплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией ВГ №000172 от 27.03.2020 о получении ИП Корж В.Г. денежных средств от истца.

Учитывая категорию спора, объем и качество оказанных представителем услуг, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца, но исходя из пропорционально удовлетворенной части требований и которые составят 14 984 руб. 06 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 314 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Шикиринского Ильи Георгиевича к Леонтьевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьевой ФИО8 в пользу Шикиринского Ильи Георгиевича задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 803 руб. 28 коп., расходы на юридические услуги в размере 14 984 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 руб. 63 коп., всего 737 101 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись                Д.А.Яровицына