Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2012 ~ М-1490/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-1431/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Байковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению Козлова Б.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Козлов Б.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействие Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области незаконным, обязав последних исполнить решение Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанные законом сроки.

В судебном заседании Козлов Б.В. заявленные требования поддержал, в обоснование которых пояснил, что решением Боровского районного суда Калужской области от 25марта 2009г. были установлены границы принадлежащего ему земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени решение суда судебными приставами-исполнителями не исполнено, надлежащих мер по исполнению решения суда не предпринимается. В связи с чем, просил признать бездействие Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области незаконным, обязав их исполнить решение Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанные законом сроки.

Судебный пристав-исполнитель Арендарь Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями Козлова Б.В. не согласилась, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по делу по установлению границ земельного участка Козлова Б.В. ДД.ММ.ГГГГ были проведены исполнительные действия по установлению границ земельного участка взыскателя. Однако, решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об участии специалиста-геодезиста ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с участием ФИО7, в результате которых установлено, что установить границу между участками Козлова Б.В. и Семенова С.А. не представляется возможным по причине того, что план к свидетельству на право собственности на землю взыскателя Козлова Б.В., по которому установлены границы земельного участка, составлен декларативно. В связи с чем, существуют объективны причины, по которым в настоящий момент решение суда не исполнено в полном объеме.

Должник Семенов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями Козлова Б.В. не согласился, суду пояснил, что судебными приставами-исполнителями предпринимаются меры по исполнению решения суда.

Представитель должника Семенова С.А. по доверенности Семенова Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлову Б.В. устранены препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в д.<адрес>, установлены границы данного земельного участка согласно плану к свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. В сроки, указанные в частях 1-6 данной статьи не включается время в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю Боровского РОСП УФССП России по <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Семенова С.А., о чем вынесено постановление (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда. Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в разъяснении исполнительного документа было отказано (л.д.30-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве был привлечен специалист ФИО6(л.д.124).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, на границе земельных участков Козлова Б.В. и Семенова С.А. специалистом ФИО6 были установлены межевые знаки (л.д.129).

Однако, решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области убрать шесть межевых знаков, установленных на границе земельных участков, принадлежащих Козлову Б.В. и Семенову С.А., расположенных в д.<адрес>, при совершении исполнительных действий по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения были отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.154).

Как следует из материалов исполнительного производства, с октября 2010г. по июль 2011г. судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не совершалось.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Б.В. обратился в Боровский районный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Определением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Козлова Б.В. было отказано (л.д.175-179).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Боровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве был привлечен специалист ФИО7(л.д.184).

ДД.ММ.ГГГГ между УФССП по Калужской области, ФИО7 и Козловым Б.В. был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ФИО7 принял на себя обязанность по установлению границ земельного участка, принадлежащего Козлову Б.В., находящегося в д.<адрес>, согласно плану к свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-202).

ДД.ММ.ГГГГ стороны данного исполнительного производства были уведомлены о проведении исполнительных действий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в д.Шилово, о чем свидетельствуют телефонограммы (л.д.203-204).

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении исполнительных действий с участием специалиста ФИО7 установить границу участка Козлова Б.В. и участка Семенова С.А. не представилось возможным по причине того, что план к свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № составлен декларативно (л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Калужской области поступило заключение специалиста ФИО7 (л.д.209-211).

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении исполнительных действий установлено, что земельный участок Козлова Б.В. имеет прямоугольную форму, по фасаду граница Семенова С.А. примерно на 1м. ушла в сторону участка Козлова Б.В.

До настоящего времени больше никаких действий судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не предпринималось.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства с учетом положений ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что сроки совершения исполнительных действий Боровским районным отделом судебных приставов УФССП России по Калужской области в период исполнения исполнительного производства были нарушены, кроме того, после получения службой судебных приставов-исполнителей заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, последний акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ результат действий и мер при совершении исполнительных действий не содержит.

Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявленные Козловым Б.В. требования законными и обоснованными, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Козлова Б.В. удовлетворить.

Признать бездействие Боровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области по исполнению решения Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Боровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения при исполнении исполнительного документа, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: