Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2017 от 17.10.2017

         Дело № 5-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала об административном правонарушении

          с. Старая Полтавка                                                    «18» октября 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Е.Н. Власов, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела административный материал, направленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Зайцевым А.А. в отношении Кривоносова В.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

В Старополтавский районный суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Зайцевым А.А. направлен административный материал в отношении Кривоносова В.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12 и 14.13 настоящего Кодекса и совершенных гражданами. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12 и 14.13 настоящего Кодекса и совершенных гражданами, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Изучение протокола и приложенных к нему документов показало, что Кривоносова В.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия справки о результатах химико-токсилогического исследования, объяснение Агасиева А.К.

В подпункте «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется о том, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

      Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

      В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

      Полагаю, что административное расследования по данному материалу фактически не проводилось.

      Следовательно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кривоносова В.В., районным судом не имеется.

      В соответствии с п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

      При таких обстоятельствах полагаю, что протокол 34 МА № 019850 от 28 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Кривоносова В.В. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района, Волгоградской области.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Направить административный протокол 34 МА № 019850 от 28 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении Кривоносова В.В. с приложенными к нему документами, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района, Волгоградской области.

       Судья:                                        Е. Н. Власов