Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2014 ~ М-856/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-877/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Сарс                                                31 декабря 2014 года

       Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по заявлению <данные изъяты> к УПФР (ГУ) в Октябрьском районе Пермского края о признании недействительным протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы, обязывании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к УПФР (ГУ) в <адрес> о признании недействительным протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы, обязывании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии. В стаж не на соответствующих видах работ не учтены следующие виды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать недействительным протокол заседания комиссии в части не включения периодов работы, обязывании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебные заседания, назначенные на 29 декабря и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Таким образом, суд считает, что заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в <адрес> о признании недействительным протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы, обязывании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в <адрес> о признании недействительным протокола заседания комиссии в части не включения периодов работы, обязывании включить в льготный стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                      Г.Г. Частухина