Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-107/2012 от 01.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.02.2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-107/2012 по жалобе Лапаева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапаев С.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С данным постановлением не согласен Лапаев С.А., в жалобе просит постановление отменить, по тем основаниям, что административное правонарушение он не совершал, двигался с допустимостью скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, считает, что его решение пересечь пешеходный переход является правильным и обоснованным, составление протокола и вынесение постановление одним и тем же лицом, является незаконным.

В судебном заседании Лапаев С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям, при этом пояснил, что одного пешехода он пропустил, а два других пешехода только собирались начать переходить проезжую часть, он успевал проехать. Так как очень торопился, то на предупреждение первоначально, что бы не спорить с инспектором, был согласен, но в связи с размером вынесенного штрафа и отсутствием в его действиях нарушения считает вынесенное постановление не законным.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 12-107/2012, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Лапаева С.А. был вынесен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лапаев С.А. в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ-21102, госномер № не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапаев С.А. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД Р-5 В-2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на пешеходном переходе автомобиль ВАЗ-21102, госномер № под управлением Лапаева С.А., который не выполнил требования ПДД РФ – уступить дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. Двигался по среднему ряду, пропустил пешехода справа от себя, не снизил скорость и не остановился перед переходом, продолжил движении, когда в это время слева от него по проезжей части шли два человека.

Согласно рапорту инспектора Р-5 В-2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по <адрес> был оставлен автомобиль ВАЗ – 21102, госномер № под управлением Лапаева С.А., который двигаясь в среднем ряду по <адрес> в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились автомобили, двигающиеся в крайней левой и крайней правой полосах, однако, водитель Лапаев С.А. продолжил движение, не убедившись, что перед остановившемся автомобилем отсутствуют пешеходы. Водитель был согласен с нарушением, пояснил, что не успел остановиться, просил вынести предупреждения. Далее было вынесено постановление, но когда Лапаев увидел сумму штрафа, то сказал, что она слишком большая и он, не согласен с правонарушением.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Факт того, что Лапаев А.А. не уступил дорогу пешеходам, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ОБ ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Лапаевым А.А. ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

Доводы жалобы Лапаева А.А. надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Лапаева А.А. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░