Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5441/2019 ~ М-5503/2019 от 23.09.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-5441/19 по административному иску Ефремовой ИА к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным ненормативного правового акта в части, об исключении границ земельного участка,

Установил:

Ефремова И.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском.

До судебного заседания от представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности и замене ненадлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Богорадникова О.А. заявила ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства и его передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Административные ответчики и заинтересованные лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ч.1 ст.16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с ч.5 указанной статьи суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Положениями п.1 ст.33.1 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные Ефремовой И.А. требования неразрывно связаны между собой, при этом требование об исключении из границ Самарского лесопарка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, связано со спором о праве, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела №2а-5441/19 по административному иску Ефремовой <данные изъяты> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным ненормативного правового акта в части, об исключении границ земельного участка по правилам гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при рассмотрении требований истца, расположено по адресу: <адрес> т.е. находится за пределами Ленинского района г.Самары. Следовательно, в силу положений ст.30 ГПК РФ исковое заявление Ефремовой И.А. неподсудно Ленинскому районному суду г.Самары.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Самары. В связи с этим ходатайство представителя административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.16.1 КАС РФ, ст.ст.30, 33, ст.33.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела №2а-5441/19 по административному иску Ефремовой ИА к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным ненормативного правового акта в части, об исключении границ земельного участка по правилам гражданского судопроизводства.

Передать дело по иску Ефремовой ИА к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным ненормативного правового акта в части, об исключении границ земельного участка по правилам исключительной подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья