Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3022/2012 ~ М-2759/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-3022/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи С.В. Кигана,

при секретаре В.Б. Дворцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Трофимову А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к Трофимову А.А. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям из РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск на имя ответчика зарегистрировано одно транспортное средство *** рег. номер ***. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога и был обязан не позднее 01 ноября 2011 года произвести уплату транспортного налога за 2010 года в размере *** рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. За неуплату в установленный срок суммы налога в на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за задержку уплаты налога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего – *** рубля.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, не получена Трофимовым А.А.. в соответствующем отделении связи, в связи с чем была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.5,6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 150 л.с. установлена в размере 28 рублей.

Согласно ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на основании сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, c 22 сентября 2006 года до настоящего времени на имя Трофимова А.А. зарегистрирован легковой автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** с мощностью двигателя *** л.с.. Сумма транспортного налога за 2010 год, исчисленная истцом, составила *** рублей.

В адрес Трофимова А.А. истцом направлялось налоговое уведомление №*** на уплату транспортного налога за 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 14 декабря 2011 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, пени по состоянию на 07 декабря 2011 года, в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.

Выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком транспортного налога и пени.

Представленный истцом расчет налога ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Трофимов А.А. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога, составила *** рубля.

Представленный истцом расчет пени ответчиком также не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм пени.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Трофимову А.А. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.А., *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, а всего *** рубля.

Взыскать с Трофимова А.А., *** года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Киган