Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-301/2012 от 16.03.2012

Дело № 1-301/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>

о прекращении уголовного дела

г. Вологда 09 июня 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимой Андреевой В.А.,

защитника: адвоката Новоселова А.Л., представившего удостоверение и ордер № 353 от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шабалиной Ю.С.,

а также потерпевшей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВОЙ В.А., <данные изъяты>

задерживавшейся в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Андреева В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Т.А., и, преследуя данную корыстную цель, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее Т.А. имущество, а именно: из комода в комнате денежные средства в сумме 10000 рублей, из ящика компьютерного стола в комнате денежные средства в сумме 4000 рублей, навигатор фирмы «<данные изъяты>» с картой памяти 8 гигабайт общей стоимостью 7000 рублей, картридер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом Андреева В.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.

Действия подсудимой Андреевой В.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Т.А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой В.А. за примирением сторон, изложив, что вред ей полностью заглажен, Андреева В.А. принесла ей извинения, не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Андреева В.А. не возражает на прекращение уголовного едла по указанным основаниям.

Защитник разделяет позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, мотивировав свою позицию наличием законных оснований.

Суд, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что уголовное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:

Андреевой В.А. инкриминируется совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Андреева В.А. не судима, приняла меры к полному заглаживанию вреда (возместил ущерб, принесла извинения). Суд считает, что фактическое примирение между сторонами состоялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АНДРЕЕВОЙ В.А., обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Андреевой В.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навигатор «<данные изъяты>» с картой памяти 8 гигабайт, картридер «<данные изъяты>», гарантийную карточку на навигатор «<данные изъяты>», инструкцию по установке картридера «<данные изъяты>», выданные потерпевшей Т.А., - оставить в ее распоряжении;

- микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Андреевой В.А. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

Судья Ю.С. Латышев