Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2011 от 20.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 14.10.2011 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаинского района Томской области Тимошенко И.А., потерпевшего З., подсудимого Коваленко Е.В., защитника - адвоката Перевозчиковой В.А., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. обвиняется в том, что (дата) около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды дома в <адрес>, незаконно, умышленно, без цели хищения, путём свободного доступа, не имея соответствующего разрешения на право управления транспортным средством, без разрешения владельца, совершил угон автомобиля <данные изъяты>, коричневого цвета, принадлежащий З., удалив его своим ходом с места стоянки, самовольно использовал данный автомобиль в личных целях для поездки в <адрес>. То есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицируемое как неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

До начала судебного следствия от потерпевшего З. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Е.В. в связи с примирением.

Выслушав мнение участвующих в деле подсудимого Коваленко Е.В., потерпевшего З., о согласии на прекращение дела за примирением сторон, защитника подсудимого-адвоката Перевозчикову В.А., поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя Тимошенко И.А., не возражающего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что в отношении подсудимого Коваленко Е.В. возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пояснений потерпевшего З. следует, что подсудимый Коваленко Е.В. передал ему <данные изъяты> рублей, полностью возместив его затраты на ремонт трактора, соответственно, возместил причиненный ущерб. Потерпевший З. принял извинения Коваленко Е.В., раскаявшегося в своем поступке, не имеет претензий к подсудимому, желает примирения. На момент совершения преступления Коваленко Е.В. не имел судимостей, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в пункте 12 Постановления от 05.12.2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства», при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возможно принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, Коваленко Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирения с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего З. о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Коваленко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Николаенко

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2011 года.