Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2013 ~ М-77/2013 от 10.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Копытиной И.А., Овчарову Д.С., Копытиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 45 485 руб. 87 коп., пени – 8530 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 49 коп. Свои требования мотивируют тем, что на основании муниципального контракта № от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», в Ленинском районе г. Красноярска управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис». Ответчик Копытина И.А. является нанимателем квартиры <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Кроме того, в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Овчаров Д.С. и Копытина А.В. Ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги в период с 01 июля 2010 года по 01 июня 2012 года вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) не явился, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Копытина И.А., Овчаров Д.С. и Копытина А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на квартиру <адрес> в г. Красноярска финансово-лицевого счета на имя Копытиной И.А. и членов ее семьи, подтверждает фактическое заключение с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 10.08.2006 года, дом <адрес> в г. Красноярске передан в управление управляющей организации ООО «УК-Комфортбытсервис».

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, нанимателем квартиры <адрес> в г. Красноярске является Копытина И.А. Кроме Копытиной И.А. в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете и фактически проживают: Копытина А.В. (дочь), Овчаров Д.С. (сын), а также несовершеннолетние: Копытина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копытин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Копытина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчаров В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 01.06.2012 г. ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 45485 руб. 87 коп., образовавшуюся с 01.07.2010 года по 01.06.2012 года, что следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Наряду с этим, суд не может признать обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки (пени) за период с 11.08.2010 года по 06.12.2012 года в размере 8530 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 8530 руб. 37 коп., ООО «УК-Комфортбытсервис» расчет заявленной суммы суду не представил, из имеющихся в материалах гражданского дела документов установить данную информацию не представляется возможным. Кроме того, истец просит взыскать суму неустойки за период с 11.08.2010 года по 06.12.2012 года начисленную на сумму задолженности, образовавшуюся за период с июля 2010 года по июня 2012 года, однако, как следует из состояния финансово-лицевого счета, за спорный период ответчиками неоднократно вносились суммы в счет погашения задолженности, так последний платеж произведен в августе 2012 года 37432 руб. 49 коп., при этом установить, в счет погашения каких платежей (основной задолженности или пени) производилось списание указанной суммы, не представляется возможным. Представитель истца с целью поддержания своей позиции в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы пени в размере 8530 руб. 37 коп. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 521 рубля 52 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Копытиной И.А., Овчарову Д.С., Копытиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с Копытиной И.А., Овчарова Д.С. и Копытиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 45485 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Копытиной И.А., Овчарова Д.С. и Копытиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 521 рубль 52 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий: Е.А. Чуринова