Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2017 (2-14493/2016;) ~ М-13418/2016 от 13.12.2016

2-1726/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Семенова К.А. к Совету депутатов сельского поселения ..... о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Семенов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Совету депутатов сельского поселения ..... о взыскании невыплаченной части заработной платы в размере 949457,05 руб. и денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 127669,64 руб.

В обоснование требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Совет депутатов сельского поселения ..... и уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штата работников Распоряжением Главы сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась по табелям учета рабочего времени. За указанный период заработная плата не выплачивалась по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств в бюджете поселения, ввиду чего возникла задолженность работодателя перед истцом общая сумма которой (включая начисленную заработную плату, средний заработок работника на период временной приостановки работы по причине невыплаты заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, выходного пособия, компенсации отпуска, сохраняемого заработка на время трудоустройства за 1 месяц) на ДД.ММ.ГГГГ составила 1077126,69 руб. За защитой своих нарушенных трудовых прав истце обратился с настоящим иском в суд.

Истец Семенов К.А. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Гугняеву В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Совет депутатов сельского поселения ..... в лице Главы сельского поселения ..... ФИО против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего эксперта Совета депутатов сельского поселения ..... (л.д. 7-14, 21,22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата, общая сумма которой (включая начисленную заработную плату, средний заработок работника на период временной приостановки работы по причине невыплаты заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, выходного пособия, компенсации отпуска, сохраняемого заработка на время трудоустройства за 1 месяц) на ДД.ММ.ГГГГ составила 1077126,69 руб. (л.д. 30-32). До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по выплате заработной плате нашел свое подтверждение в материалах дела, размер задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования Семенова К.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова К.А. удовлетворить.

Взыскать с Совета депутатов сельского поселения ..... в пользу Семенова К.А. невыплаченную заработную плату в размере 949457,05 руб., компенсацию за задержку заработной платы 127669,64 руб., а всего взыскать: 1077126,69 руб. с учетом налога на доходы физического лица.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.